Разпореждане № 4285 от 12.11.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4285 гр. Варна, 12.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20213100102731 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената искова молба от “Сано България“ АД /н./, чрез синдика Ц.М. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2731/2021г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- Да индивидуализира по еднозначен начин имота предмет на искова защита с номер, площ, граници по действащата Кадастрална карта, като отстрани противоречията в исковата молба досежно имота / с ид.*********.51 или имот с ид.*********.52/ - Да уточни конкретно фактите и обстоятелствата обуславящи правото му на собственост по отношение на процесния имот понастоящем, респективно правният му интерес от предявения иск за собственост, КАТО СЪОБРАЗИ собствените си твърдения, че имотът е бил продаден на публична продан и възложен на трето лице с влязло в законна сила постановление за възлагане.

- Да уточни твърденията си за това по какъв начин посоченият ответник му оспорва собствеността по отношение на процесния поземлен имот /в случай, че твърди да е негов собственик понастоящем/, КАТО СЪОБРАЗИ, че видно от представеният нот.акт № 1

23/2021г. същият не е придобил имота, а само право на строеж върху него! Да уточни реализирано ли е правото на строеж и на какъв етап е;

- В случай, че все пак твърди, че ответникът е придобил право на собственост по отношение на процесния поземлен имот на възмездно основание - да уточни дали е бил в брак към момента на придобиването и дали насочва иска и към съпругата в качеството и на необходим другар. Ако насочва иска и към съпругата – да посочи три имена и адрес за призоваване, както и да представи преписи от исковата молба и приложенията и за този ответник;

- Да представи актуална скица и данъчна оценка на процесния имот;

- Да посочи цена на предявеният иск в размер на данъчната оценка на имота;

- Да формулира адекватен петитум на исковата претенция съобразно уточненията по горните пунктове.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

УКАЗВА, че при неизпълнение изцяло и в срок на съдебните указания производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2