Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 41 от 15.05.2023, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 68/2023
Вид
Решение № 41
Подписан
15.05.2023
В сила
03.06.2023
Състав
Симеон Илиянов Светославов

Цитирани разпоредби

  • чл. 542 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 542, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 544, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.35, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 38, ал. 4 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 44, ал. 2 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 45 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 45, т. 7 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Котел, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев в присъствието на прокурора А. Д. като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20232210100068 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 542, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на А. Б., гражданин на Република Турция, чрез адв. М. Х., със съдебен адрес: гр. Сивен, пл. ***********************., с която се иска да бъде признато за установено спрямо Община Котел и РП Сливен, че молителят е роден на ************ в с. Филаретово, общ. Котел от А. Х. Д. М. и Х. М. Д. М., както и да бъде задължено длъжностното лице по гражданско състояние да състави акт за раждане.

Молителят твърди, че е роден на посочената дата и място, като до 1951 г. е живял в с. Тича, общ. Котел, след което родителите му взели решение семейството да се премести в Република Турция. След изселването приел името Б., което продължава да носи и към настоящия момент. През 2022 г. обаче молителят решил да възстанови българското си гражданство и започнал да събира необходимите документи, като така узнал, че в Община Филаретово не се съхранява акта му за раждане и не са в състояние да му издадат удостоверение за раждане.

Молителят твърди още, че фигурира в регистрите на с. Тича, общ. Котел, където били посочени имената му, рождената дата, както и че е напуснал страната, но нямало съставен акт за раждане.

В заключение молителят счита, че молбата му е основателна и иска да бъде уважена.

Препис от молбата е изпратена на заинтересованите страни – Община Котел и РП Сливен.

1

В с. з. молителят поддържа молбата, като счита същата за основателна и моли да бъде уважена.

В с. з. РП Сливен изразява становище за допустимост и основателност на молбата.

В с. з. Община Котел, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, установи следното от фактическа страна:

Молителят А. Б. с предишно име А. Х. М., е роден на ************ в с.

Филаретово, като към момента е турски гражданин, но с предишно българско гражданство. Същият се е изселил със семейството си в Република Турция през 1950 г., за което му е издаден и турски паспорт. Разрешението за изселване е дадено през 1950 г. на неговия баща Х. М. Д. М. от МВР, Дирекция на народната милиция. Баща му е роден на ************ в с.

Филаретово, Котелско околие, и е бил също български гражданин, с турска народност. Разрешението е обхващало и неговото семейство съпругата му А. родена през 1920 г., и тримата му синове – А., роден през 1940 г., М., роден през 1944 г., и Ш., роден през 1948 г.

В регистъра за раждане за 1940 г. липсвал акт за раждане за лицето А. М.

Д., роден на ************ в с. Филаретово.

Видно от представените регистри на с. Тича, бащата на молителя е записан като български гражданин и с народност: турчин. По същия начин е отразен и молителя, като е записано, че е роден на ************ Горната фактическа обстановка се установява безспорно от събраните по делото писмени доказателствени средства, на които съдът дава пълна вяра.

Датата, мястото на раждане и липсата на съставен акт за раждане се извежда от представените удостоверения.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Подадената молба намира своето правно основание в чл. 38, ал. 4 от ЗГР вр. чл. 542 от ГПК.

Молбата е допустима, тъй като изхожда от активно материално-правно легитимирано лице, насочена е срещу страна, имаща качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 544, ал. 2 от ГПК, и удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата.

Производството по чл. 542 от ГПК намира приложение по отношение юридически факти с правно значение, за които е задължително съставянето на официални свидетелстващи документи и то при положение, че те не са съставени и не могат да бъдат съставени, какъвто е разглеждания случай.

Актовете за гражданско състояние са документи, които удостоверяват настъпването на юридическите събития раждане, брак, смърт на физическото лице. Тези факти се вписват в регистрите за гражданско състояние и тяхното установяване се осъществява чрез съставянето на официални свидетелстващи 2 документи, посочени в ЗГР.

Съгласно чл. 38, ал. 4 от ЗГР, при липса на съставен акт за раждане, заинтересованите лица установяват правата си по съдебен ред. Актът за раждане е от категорията документи, които попадат в приложното поле на разпоредбата на чл. 542, ал. 1 от ГПК. Нормата на чл. 44, ал. 2 от ЗГР предвижда, че когато календарната година и срокът за обявяване на раждането са изтекли, акт за раждане се съставя само въз основа на решение на съда, постановено по искане на родителите, лицето или прокурора. В разглеждания случай са налице категорични данни, че всички срокове за съставяне на акт за раждане по административен ред от длъжностното лице по гражданско състояние при Община- Котел, са изтекли. Доказването на факта, че не е съставен акт за раждане от длъжностното лице установява правния интерес на молителя, който е предвиден и се извежда от разпоредбата на чл. 542 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Налице са всички изисквания за издаването на акта за раждане, регламентирани в чл. 45 от ЗГР – молителят А. Б. е роден в с. Филаретово на ************, а негови родители са А. Х. Д. М. и Х. М. Д. М.. Доколкото молителят не е български гражданин, същият не разполага с ЕГН, но това изискване за издаване на акт за раждане съгласно чл. 45, т. 7 от ЗГР се попълва само за български граждани.

С оглед разпоредбата на чл.35, ал.1 ЗГР, акта за раждане следва да се състави от длъжностното лице по гражданско състояние в Община Котел, на чиято територия е настъпило събитието.

Воден от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че А. Б., гражданин на Република Турция с паспорт тип ***************, е родена на ************ в с.Филаретово, общ.Котел, област. Сливен, от баща Х. М. Д. М. и майка А. Х.

Д. М..

ЗАДЪЛЖАВА длъжностното лице по гражданско състояние при Община Котел да състави акт за раждане на А. Б., гражданин на Република Турция с паспорт тип *******************.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община Котел за отразяване на установеното обстоятелство в регистрите на актовете за гражданско състояние и регистрите на населението.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3

4