Решение № 391 от 14.07.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 391 гр. Велико Търново, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-И. като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20224110201318 по описа за 2022 година за да се произнесе взема предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалб. И. М. И., ЕГН **********, от град *********, обжалва наказателно постановление № 22-1275-001056 / 19.08.2022г., издадено от Радостин М. Върбанов, на длъжност началник сектор в ОДМВР-В.Тьрново, с-р Пътна полиция, като неправилно и незаконосъобразно. Излага основания сочещи за наличието на съществени процесуални нарушения. Оспорва приетите в АУАН и НП, фактически констатации. Твърди, че не е извършил нарушението за което е санкциониран. Моли съда да отмени НП. Претендира разноски.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение №611596 от 13.07.2022г., съставен от св.А. И., мл. автоконтрольор в сектор ПП-ОДМВР - В.Търново, против жалб. И. М. И., ЕГН **********, от град *********, за това, че 13.07.2022 г. в 08:30 часа, в Гр.Велико Търново на ул.“Освобождение“, като водач на лек автомобил, „Опел Мерива“, ВТ1921КХ, до № 43, слизайки от ППС и отваряйки вратата, създава опасност за останалите участници в движението и блъска преминаващият лек автомобил "Тойота Авенсис", с рег.№ ВТ 4009 КХ, с което реализира ПТП с материални щети по двата автомобила - в нарушение на чл.95 ал. 1 от ЗДвП.

Въз основа на съставения акт е издадено наказателно постановление № 22-12751 001056/19.08.2022г., от Радостин М. Върбанов, на длъжност - началник с-р Пътна полиция в ОДМВР-В.Търново, с което на жалб. И. М. И., ЕГН **********, от град *********, за това, че 13.07.2022 г. в 08:30 часа, в Гр.Велико Търново на ул.“Освобождение“, като водач на лек автомобил, „Опел Мерива“, ВТ1921КХ, до № 43, слизайки от ППС и отваряйки вратата, създава опасност за останалите участници в движението и блъска преминаващият лек автомобил "Тойота Авенсис", с рег.№ ВТ 4009 КХ, с което реализира ПТП, с материални щети по двата автомобила - в нарушение на чл.95 ал. 1 от ЗДвП, на осн. чл.180, ал.1, т.1 от ЗДв.П, е наложена глоба от 50 лева.

От показанията на св.Ц.-П. и показанията на св. Генчев се установи, че на 13.07.2022г., св.Ц. – П., управлявала лек автомобил „Тойота“, по ул.“Освобождение“ в гр.В.Търново, като си търсела място да паркира. По същото време жалб.И. И. бил спрял вдясно на уличното платно и в момента в който отворил вратата на автомобила за да слезе, край него преминал автомобила управляван от св.Ц.-П., при което на стъпило съприкосновение между лявата врата на автомобила на жалб.И. и дясната страна на автомобила на св.Ц. –П.. От удара били причинени деформации по вратата на жалб.И., а по автомобила на св.Ц. – П. – охлузвания по предна дясна врата и счупено странично дясно огледало – според приложените фото-снимки.

Жалб.И. подал сигнал до контролните органи и на местопроизшествието пристигнали св.С. и св.И., служители на ПП при ОДМВР - В.Търново, които по това време били наряд. Полицейските служители огледали автомобилите и изслушали обясненията на двамата участници в произшествието. На база събраните обяснения и следите по автомобилите, св.И. съставил протокол за ПТП и АУАН срещу жал.И. в негово присъствие.

Актът бил подписан от жалб.И., като отразил, че има възражение.

Фактическите си констатации съдът изведе от показанията на посочените, като по отношение на главните факти от предмета на производството свързани с деянието по процесното нарушение, съдът ползва преките доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите – очевидци – св.Ц.-П. и св.Генчев. Тези показания, съчетани със следите по двата автомобила, дадоха възможност на съда да изгради картината на събитията и да установи, че жалб.И. и предприел отваряне на предна лява врата, в момента в който край него е преминавала св.Ц.-П..

В последствие на 20.07.2022г. е депозирал и писмени възражения срещу акетрова.та, като е оспорил фактическата обстановка и е изложил твърдения, че не е отварял вратата на автомобила, не я е оставял отворена и не е слизал от автомобила в момента на произшествието.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДП в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските органи в секторите ПП при ОДМВР - 1.3.1, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на групи в сектор ПП при ОДМВР - т.3.11.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи : Жалбата е 2 неоснователна.

От процесуална страна не се констатираха нарушения на императивни законови разпоредби при установяване на административното нарушение и налагане на административните наказания. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.

Изпълнителното деяние е описано чрез фактическото отразяване на действията довели до нарушаване на правилата за поведение при престой и паркиране.

По същество, нормата на чл.95, ал.1 от ЗДв.П, изисква от водачите и пътниците в ППС спряно за престой или паркиране, при отваряне на врата, оставянето и отворена, качване и слизане, да не създават опасност за другите участници в движението. Описаната в АУАН и НП фактическа обстановка, приета за установена и от настоящия съдебен състав, напълно кореспондира с посочения състав на административно нарушение, поради което отговорността на жалбоподателя И. е ангажирана правилно. Същия, като водач на МПС спряно за престой на пътното платно, отворил предна лява врата на лекия автомобил, без да се увери, че с това не създава опасност, в резултат, на което с поведението си е станал причина за настъпване на удар с приближаващия лек автомобил, управляван от свидетеля Ц.

– П..

Нарушението е извършено виновно при форма на вина непредпазлИ.ст, доколкото водачът макар да е могъл и да е бил длъжен да предвиди настъпването на обществено-опасните последици от неспазване на правило за движение по пътищата, не е сторил това.

При това законосъобразно е ангажирана отговорността на жалбоподателя Ж. по реда на чл. 180, ал. 1, т. 1, от ЗДвП , предвиждащ за неспазване на правилата за престой и паркиране, каквото именно се явява правилото на чл. 95, ал. 1 от ЗДвП, включително и с оглед систематичното му място в нормативния акт, да се налага наказание глоба в размер от 20 до 150 лева. Съдът намира, че определения от наказващия орган размер на наказанието глоба - 50 лева се явява съобразен с обществената опасност на деянието и дееца.

За пълнота следва да се посочи, че съгласно чл. 189з от ЗДвП /в сила от 23.12.2021 г. / е предвидено, че чл. 28 от ЗАНН не се прилага за нарушение по ЗДвП.

Предвид на изложеното и на осн. чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление наказателно постановление № 221275-001056/19.08.2022г., от Радостин М. Върбанов, на длъжност - началник с-р Пътна полиция в ОДМВР-В.Търново, с което на жалб. И. М. И., ЕГН **********, от град *********, за това, че 13.07.2022 г. в 08:30 часа, в Гр.Велико Търново на ул.“Освобождение“, като водач на лек автомобил, „Опел Мерива“, ВТ1921КХ, до № 43, слизайки от ППС и отваряйки вратата, създава опасност за останалите участници в 3 движението и блъска преминаващият лек автомобил "Тойота Авенсис", с рег.№ ВТ 4009 КХ, с което реализира ПТП, с материални щети по двата автомобила - в нарушение на чл.95 ал.

1 от ЗДвП, на осн. чл.180, ал.1, т.1 от ЗДв.П, е наложена глоба от 50 лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред ВТАдм.С.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4