Определение № 4277 от 08.08.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно търговско дело 1528/2019
- Вид
- Определение № 4277
- Подписан
- 08.08.2019
- В сила
- 08.08.2019
- Състав
- СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ ВАСИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 536 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 536, ал.1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…………./08.08.2019г. гр. София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито заседание, в следния състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1528 по описа за 2019г и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 19, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл. 536 от ГПК.
Образувано по молба на Н.И.И., ЕГН **********, с която се иска спиране на регистърното производство за вписване по партидата на „Б.“ ООД, ЕИК********, на обстоятелствата заявени за вписване със заявление образец А4 с вх. № 20190805171524 на Агенцията по вписванията – Търговски регистър, за вписване на следните промени: освобождаване на досегашния управител на дружеството, избор на нов управител и изменение на дружествения договор.
Съдът като обсъди доводите на молителя и представените към молбата доказателства намира искането за неоснователно по следните съображения Съгласно чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ за да се постанови спиране на регистърното производство следва да са налице основанията по чл. 536 ГПК, а именно: 1) наличие на висящо дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт, и 2) по молбата за издаване на акта възникне гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата, в който случай съдът дава на молителя едномесечен срок за предявяване на иска, като производството се прекратява, ако в срока искът не бъде предявен.
В процесния случая, в молбата няма твърдения, и от служебно извършената проверка в регистратурата на съда, не се установява, да е налице висящ спор между страните, изхода на който да е от значение при преценката на основателността на заявените за вписване в Търговския регистър обстоятелства. Не е налице и хипотезата на чл. 536, ал.1, т. 2 ГПК, т.к. регистърното производство не се развива пред съда.
По изложените съображения съдът намира, че не са налице предвидените в закона предпоставки за спиране на регистърното производство, с оглед което искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Н.И.И., ЕГН **********, с която се иска спиране на регистърното производство за вписване по партидата на „Б.“ ООД, ЕИК********, на обстоятелствата заявени за вписване със заявление образец А4 с вх. № 20190805171524 на Агенцията по вписванията – Търговски регистър.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: