Определение № 532 от 07.08.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 139/2026
- Вид
- Определение № 532
- Подписан
- 07.08.2026
- В сила
- 07.08.2026
- Състав
- София Икономова
Цитирани разпоредби
- чл.155, ал.1, т.3 · Търговски закон
- чл.157, ал.1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 532 гр. Благоевград, 07.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Търговско дело № 20261200900139 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура Благоевград против „Топливо-2001" ООД, ЕИК 113565709, cъс седалище и адрес на управление гр.*** с която е предявен конститутивен иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
Ответната страна „Топливо-2001" ООД, не е депозирала в законоустановения срок отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намира иска за допустим, тъй като са налице всички предпоставки за това. Представените до момента писмени доказателства следва да се приемат.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните доклада по делото: Производството е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура Благоевград против „Топливо-2001" ООД, ЕИК 113565709, cъс седалище и адрес на управление гр.*** с която е предявен конститутивен иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ.
Ищецът сочи, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното дружество, тъй като след смъртта на управител на ответното дружество - ***, на 10.09.2025 г. до настоящия момент липсва вписан нов управител, което подробно се обосновава. Отделно от това се обяснява, че починалият Манов има за свой единствен наследник майка си *** която в снето обяснение е заявила, че не знае с какво се занимава фирмата на сина й и няма намерение за приема оставените от него в наследство дружествени дялове, нито пък желае да продължи дейността на дружеството.
1
С оглед изложеното, Окръжна прокуратура - Благоевград претендира да се постанови решение, с което се прекрати ответното дружество „Топливо-2001" ООД.
Ответната страна „Топливо-2001" ООД, не е депозирала в законоустановения срок отговор на исковата молба.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения – ищцът претендира прекратяване на еднолично търговско дружество, чийто управител и едноличен собственик на капитала е починал и наследниците му не са поискали продължаване дейността на дружеството;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.157, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже че управителят на ответното дружество е починал и наследниците не са поискали продължаване на дейността, като в продължени на 3 месеца липсва вписан управител.
Ответникът дължи установяването на факти, изключващи прекратяването му на соченото основание;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните възможността да ангажират доказателства за обстоятелствата, посочени им вследствие разпределената доказателствена тежест, което следва да сторят найкъсно в следващото открито съдебно заседание. В противен случай възможността за това ще се преклудира.
НАСРОЧВА т.д.№ 139/2026 г. в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните. На ответното дружество заедно с призовката да се изпрати и уведомление, което да бъде залепено от призовкаря не по-късно от 21.09.2026 г. в случай, че не немари служители, съгласни да приемат призовката.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Преписи от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2