Споразумение № 94 от 06.03.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Плевен, 06.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Г. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20234430200303 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Г. ДИНОВА

– редовно призовани,

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. В. - редовно призован, явява е лично и с адв.

***

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

П. П. В., ***, българин,българско гражданство, женен, работи, със средно образование, неосъждан, ЕГН ********** .

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство пр.пр.№2330/2021г.по описа на РП2 Плевен и ЗМ №176/2021г. по описа на РУ-Долни Дъбник, между РП – Плевен, подсъдимия П. П. В. с ЕГН********** и защитника му адв. *** което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 303/2023г. по описа на РС-Плевен, (досъдебно производство пр.пр.№2330/2021г.по описа на РП-Плевен и ЗМ №176/2021г. по описа на РУ-Долни Дъбник ) между РП-Плевен, подсъдимия П. П. В. с ЕГН********** и защитника му адв. *** съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. В. с ЕГН********** от *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 06.02.2021 година в село *** е нарушил мерки , издадени против разпространяването или появяването на заразителна болест по хората, отразени в Заповед № РД -01-610/22.10.2020 година на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61, ал.2, чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл. 73 от АПК и във 3 връзка с решение №325 на МС и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на страната, като лице по т.13 от Заповедта,поставено под карантина-изолация в домашни условия с предписание под № 15-16467/01.02.2021 година на РЗИ Плевен,като не изпълнил задължението си да не напуска дома си, находящ се в с.***, *** , за който адрес е предписано поставянето му под карантина и на който е посочил, че ще пребивава за посоченият в предписанието десет дневен срок, считано от 31.01.2021 година до 09.02.2021 година /включително/, като деянието е извършено по време на извънредна епидемична обстановка , обявена с решение на МС с №325/14.05.2020 г., във връзка с вируса „COVID 19“ върху цялата територия на РБ, считано от 14.05.2020год. и удължена с Решение на Министерския съвет под №72/26.01.2021 година, във връзка с разпространяващата се пандемия от вируса , свързана със смъртни случаи .

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. П.

В. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 355, ал. 2, предл. 2, вр. ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия П. П. В. с ЕГН********** е на основание чл. 355, ал. 2, предл. 2, вр. ал. 1 от НК и чл.

55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК – „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес – село *** за срок от 9/девет/ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен 2/два/ пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9/девет / месеца

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Щети не са причинени.

Разноски по делото не са направени

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Г. Динова/

4

ЗАЩИТНИК:

/адв.*** /

ПОДСЪДИМ:

/П. П. В./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 303/2023г. по описа на РС – Плевен (досъдебно производство пр.пр.№2330/2021г.по описа на РП-Плевен и ЗМ №176/2021г. по описа на РУ-Долни Дъбник) между РП-Плевен, подсъдимия П. П. В. с ЕГН********** и защитника му адв. *** споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. В. с ЕГН********** от *** Е ВИНОВЕН в това, че :