Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14359 от 20.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1532/2023
Вид
Определение № 14359
Подписан
20.04.2023
В сила
20.04.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14359 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20231110101532 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу А. Ш. с ЕГН ********** и Й. А. Ш. с ЕГН ********** /в качеството им на наследници на Н. Ж. Ш./ за осъждането им да заплатят сумите: разделно за А. ¾ част от общото вземане, конкретно:

1622,70 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2019г. – 01.04.2021г. за потребление в имота ап. 191, находящ се в гр. София, ж.к. Илинден, бл. 146, вх. И, ет. 2, както и 238,57 лева мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 21.12.2022г., също сума за дялово разпределение от 01.08.2020г. до 01.04.2021г. в размер на 20,98 лева, ведно с мораторна лихва 2,40 лева за периода 15.09.2020г. – 21.12.2022г., а за Й. – ¼ част от общото вземане, конкретно: 540,90 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2019г. – 01.04.2021г. за потребление в същия имот, както и 79,52 лева мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 21.12.2022г., също сума за дялово разпределение от 01.08.2020г. до 01.04.2021г. в размер на 6,99 лева, ведно с мораторна лихва 0,80 лева за периода 15.09.2020г. – 21.12.2022г. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.

Ответниците страна в законния срок не представят отговор и не вземат становище по иска.

При предявеня иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответниците е да докажат твърденията си, от които черпят изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „Техем сървисис“ ЕООД, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 08.06.2023г. от 10,10 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД и ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

УКАЗВА на ответната страна, че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, ищецът има право на основание чл.

238, ал 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Топлофикация София“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

2

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3