Определение № 1281 от 16.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1281 гр. София, 15.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно частно гражданско дело № 20231000501280 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба от „Геоконсулт 2006“ЕООД,чрез процесуалния представител адв.Е. К. против Определение №148/23.03.23г. по в.гр.д.№161/22г. на ОС-Монтана.В жалбата са развити съображения относно незаконосъобразността на определението.

От въззиваемото дружество „Руми агро“ООД-Монтана е постъпил отговор,с който се оспорва подадената жалба.Иска се обжалваното определение да бъде потвърдено като бъдат присъдени направените по делото разноски.

Частната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт и от надлежна страна с правен интерес от обжалването.

Същата обаче е просрочена,поради което е недопустима.Видно от съобщението /лист 47/ за връчване на обжалваното определение на дружеството –жалбоподател , същото е връчено на 03.04.23г. на адв.Н. П.-„колега“ на процесуалния представител на жалбоподателя –адв.К..Жалбата,по която е образувано настоящето дело е подписана с електронен подпис от адв.К. и е входена в МОС на 11.04.23г. в 11ч. и 47 мин.Видно от извлечението /лист 7/ от Системата за сигурно електронно връчване частната жалба е изпратена на 10.04.23г.

/понеделник/ в 16ч. и 52 мин. и е получена в ОС-Монтана на 11.04.23г. /вторник,работен ден/ в 9ч. и 34 мин.

Предвид датата на връчване на преписа от обжалваното определение -03.04.23г. седемдневния срок по чл.275,ал.1 от ГПК за подаване на частната жалба изтича на 10.04.23г. в 23 ч. и 59 мин.

След като документа /частната жалба/ е подписана с електронен подпис и изпратена до получателя по електронен път, то следва да намерят приложение разпоредбите на Закона за 1 електронния документ и електронните удостоверителни услуги относно времето на изпращане и времето на получаване на електронното изявление. Така, електронното изявление е изпратено с постъпването му в информационна система, която не е под контрола на автора - чл. 9; то е получено с постъпването му в посочената от адресата информационна система - чл. 10. При тази уредба в случая е от значение кога електронното изявление, съдържащо частната жалба, е постъпило информационната система на МОС.В настоящия случай електронния документ, представляващ частната жалба,е постъпила в електронната система на съда на на 11.04.23г. /вторник,работен ден/ в 9ч. и 34 мин. –т.е. след изтичане на срока за обжалване,поради което се явява недопустима като просрочена.

Предвид гореизложеното, същата следва да бъде оставена без разглеждане.

В горната насока са Определение № 92 от 9.05.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1115/2022 г., II г. о., ГК и Определение № 169 от 9.03.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 86/2023 г., I т. о., ТК.

С оглед изхода на спора и на основание чл.273 във връзка с чл.78,ал.3 от ГПК дружеството-жалбоподател следва да бъде осъдено да заплати на въззиваемото дружество направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв.

По изложените мотиви Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане като недопустима въззивна частна жалба с вх№1452/11.04.23г. подадена от „Геоконсулт 2006“ЕООД,чрез процесуалния представител адв.Е. К. против Определение №148/23.03.23г. по в.гр.д.№161/22г. на ОС-Монтана.

Осъжда „Геоконсулт 2006“ЕООД,ЕИК 114666675 да заплати на „Руми агро“ООДМонтана,ЕИК 111034542 направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2