Решение № 3670 от 05.09.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3670 гр. Пловдив, 05.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330115027 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 250 от ГПК. Образувано е по молба на адв. К. като пълномощник на ищеца Б. А. К. с искане за допълване на решението по делото с присъждане на законна лихва върху присъдената сума от 8200 лв. за периода от завеждане на исковата молба 16.10.2023 г. до окончателното плащане.

В молбата се твърди, че е отправено искане в петитума на исковата молба за присъждане на законната лихва, но по същото липсва произнасяне в диспозитива на решението.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответната страна.

Като взе предвид данните по делото и отправеното искане, съдът намира от фактическа и правна страна следното.

Предявени са искове от Б. А. К. против Д. В. Д. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 8200 лв. главница, законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане на вземането, сумата от 1223,36 лева лихва за забава от 25.06.2022г. д о 15.10.2023г. В мотивите на решението съдът е посочил, че са налице основания за уважаване на притенцията изцяло. В диспозитива на решението е посочено, че сумата за главница се дължи със законна лихва от датата на подаване на исковата молба 15.10.2023 г. до окончателното плащане. Съдът констатира, че исковата молба е подадена на 16.10.2023 г. счита, че е налице явна фактическа грешка по отношение началния момент на дължимост на лихвата за забава.

Предвид това съдът намира, че е налице произнасяне на съда относно дължимостта на законната лихва върху присъдената главница и няма основание за допълване на решението. Това налага отправеното искане в молбата да се остави без уважение.

С оглед констатираната грешка следва да се допусне поправка при която в диспозитива на решението, на страница трета от същото , в абзац първи на ред седми датата 1

„…15.10.2023 г….“ да се чете „…16.10.2023 г….“.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. К. като пълномощник на ищеца Б. А. К. за допълване на решение № 2904/26.06.2024 г. по гр. дело № 15027/2023 г., с присъждане на законна лихва върху присъдената сума от 8200 лв. за периода от завеждане на исковата молба 16.10.2023 г. до окончателното плащане.

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение № 2904/26.06.2024 г. по гр. дело № 15027/2023 г., при която в диспозитива на решението, на страница трета от същото , в абзац първи на ред седми датата „…15.10.2023 г….“ да се чете „…16.10.2023 г….“.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2