Определение № 412 от 11.07.2018, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№412/11.07.2018

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11 .07.2018г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

МАРИЯ МАРИНОВА като разгледа докладваното от съдия

М.Маринова в.гр.д.№290/18г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена от К.Б.Ш. чрез процесуалния й представител адв.Б.Д. въззивна жалба против решение №229/12.02.2018г., постановено по гр.д.№3127/ 15г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е отхвърлен предявеният от К.Б.Ш. против А.В.Е.

– Ш, иск с пр. осн. чл.108 от ЗС за признаване за установено, че К.Б.Ш. е собственик на ПИ №1694 с площ от 633 кв.м., находящ се в гр.Варна, район „При - морски“, ж.к.“Бриз“, м.„Св. Никола“, с идентификатор ***, идентичен с ПИ №3056 по плана на м.„Св.Никола“, гр.Варна, при граници по документ за собст - веност: път, имот №1695, като ПИ №1694 също е идентичен и с част от ПИ №1547, при граници: улица, останалата част от ПИ 1547, ПИ 1548 и ПИ 1550, със съседи по скица:

***, ***, ***, ***, зае -дно с построените върху този имот сгради, а именно: сграда с идентификатор *** със застроена площ по скица 27 кв.м., представляваща еднофа -милна вилна сграда на един етаж и сграда с идентификатор ***, със застроена площ по скица 13 кв.м., представляваща селскостопанска сграда на един етаж, придобити от нея на основание наследство, съдебна делба, давностно вла -дение и доброволна делба и за осъждане на ответницата да предаде на ищцата владението на гореописания имот, както и К.Б.Ш. е осъде - на да заплати на А.В.Е.

– Ш.т сумата от 2

400лв., представля -ваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на осн. чл.81, вр.чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществе- ни нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск с пр.осн. чл.108 от ЗС бъде уважен.Претендират се разноски.

Въззиваемата Анжела В.Е.-Ш., редовно уведомена, не е депозирала отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

Във въззивната жалба е инкорпорирана и частна жалба против решение №229/ 12.02.2018г., постановено по гр.д.№3127/15г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е прекратено производството по гр.д.№3127/15г. по описа на ВОС, гр.о. в частта му по предявените от

К.Б.Ш. против А.В.Е. – Ш. искове с пр.осн. чл.26, ал.1, пр.1, 2 и 3 и чл.26, ал.2 пр.5 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за цесия от 19.05.2011г., сключен между „Биск“ЕООД, гр.Варна и А.В.Е. - Шмит, производството по която частна жалба е отделено от това по въззивната жалба и образувано във в.ч.гр.д. №293/18г. по описа на ВАпС, гр.о., С определение

№407/11.07.2018г., постановено по в.ч.гр.д.№293/18г. по описа на ВАпС, решение №229/12.02.2018г., постановено по гр.д.№3127/15г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, имаща характер на определение, с която е прекратено производството по гр.д.№3127/15г. по описа на ВОС, гр.о. в частта му по предяве

- ните от К.Б.Ш. против А.В.Е. – Ш.искове с пр.осн. чл.26, ал.1, пр.1, 2 и 3 и чл.26, ал.2 пр.5 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за цесия от 19.05.2011г., сключен между „Биск“ЕООД, гр.Варна и А.В.Е. – Ш., е отменено и делото е върнато на ВОС за продължаване на производството в тази му част.

Съдът приема, че настоящото въззивно производство, развиващо се в частта по предявения иск с пр.осн. чл.108 от ЗС, следва да бъде спряно на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване пред първоинстанционния съд на производството в частта му по предявените искове с пр.осн. чл.26 от ЗЗД, в която делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия с цитираното определение от 11.07.2018г.Производството по тези искове е преюдициално за настоящото, а от друга налице е необходимост първоинстанционното дело да бъде върнато на ВОС за произнасяне съобразно цитираното определение.Определението от 21.06.2018г. за насрочване на делото в о.с.з. на 19.09.2018г. следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение

№349/21.06.2018г., постановено по в.гр.д.№290/18г. по описа на ВАпС, гр.о, за насрочване на делото в о.с.з. на 19.09.2018г.

СПИРА на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по в.гр.д.№290/18г. по описа на ВАпС, гр.о. до приключване пред първоинстанционния съд на производст -вото по гр.д.№3127/15г. по описа на ВОС, гр.о. в частта му по предявените от Красмира Б.Ш. искове с пр.осн. чл.26 от ЗЗД.

Първоинстанционното гр.д.№3127/15г. по описа на ВОС, гр.о. да се приложи по в.ч.гр.д.№293/18г. по описа на ВАпС, гр.о.

Определението в частта му, с която производството се спира, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.В останалата част определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: