Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 290 от 26.06.2025, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 224/2025
Вид
Определение № 290
Подписан
26.06.2025
В сила
26.06.2025
Състав
Илияна Тодорова Балтова, Янко Новаков Новаков, Радостина Костова Калиманова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 290 гр. Бургас, 26.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно гражданско дело № 20252000500224 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалби на И. Г. П., ЕГН ********** от гр. Стара Загора против Решение № 72 от 21.05.2025 г. по въззивно гражданско дело № 20252300500014 по описа за 2025 г. на Окръжен съд – Ямбол в следните му части: (1) в частта, с която е обезсилено Решение № 76 от 15.11.2024г. по гр.д. № 20232320100364 по описа за 2023 г. на Районен съд – Тополовград, постановено по иск на жалбоподателя за установяване по отношение на Националната агенция за приходите, че подробно описан поземлен имот в село Орешник, община Тополовград е несеквестируем, и е прекратено производството по този иск; (2) в частта за разноските.

И двете жалби са изпратени неправилно на настоящата инстанция.

Първата от тях е насочена срещу въззивно решение и представлява касационна жалба. С нея се атакува прекратяване на производство по недопустим иск, а не на въззивно производство. След като окръжният съд се е произнесъл по повод на въззивна жалба, а не се е десезирал от нея, решението му подлежи на касационен контрол по реда на чл. 280 и сл. от ГПК. Не е налице хипотезата на чл. 274, ал. 2, предл. ІІ от ГПК, тъй като не се обжалва определение на окръжния съд като въззивна инстанция.

Втората жалба представлява всъщност молба за изменение на въззивното решение в частта за разноските по чл. 248 от ГПК. Действащият процесуален закон не допуска пряк контрол по пътя на обжалването на актовете на съдилищата относно деловодните разноски.

1

Изложеното налага прекратяване на производството и връщането на делото на ОС – Ямбол за администриране на първата жалба като касационна, а на втората – като молба по чл. 248 от ГПК.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 20252000500224 по описа за 2025 г.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Ямбол за администриране на жалба вх. № 3034 от 30.05.2025 г., подадена от И. Г. П. от гр. Стара Загора, като касационна жалба против Решение № 72 от 21.05.2025 г. по въззивно гражданско дело № 20252300500014 по описа на същия съд за 2025 г., както и за администриране на жалба вх. № 3035 от 30.05.2025 г. като молба за изменение на решението в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2