Определение № 2487 от 28.10.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2801/2022
- Вид
- Определение № 2487
- Подписан
- 28.10.2022
- В сила
- 22.02.2023
- Състав
- Бранимир Веселинов Василев, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева, Надежда Наскова Дзивкова Рашкова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.19 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.8, ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2487 гр. Пловдив, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Бранимир В. Василев
Членове:
Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20225300502801 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр.П., бул.“Б.“ № *********, против Определение № 10731/05.10.2022 г. по гр.д.№ 13134/2022 г. на Районен съд - Пловдив. Жалбоподателят оспорва наличието на предпоставките за издаване на заповед за незабавна защита по чл.18 от ЗЗДН и иска обжалваното определение да се отмени изцяло като незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалния закон, в противоречие с разпоредбите на ЗЗДН, както и в нарушение на процесуалните правила относно воденето на гражданския процес.
Постъпил е отговор на частната жалба от С. В. С., ЕГН:**********, лично и като законен представител на малолетния Б. С. С., чрез адвокат Ф., с който се взема становище за недопустимост на жалбата и се моли да се остави без разглеждане.
Настоящият въззивен състав, след като се запозна с материалите по делото, намира, че частната жалба е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено.
Първоинстанционното производство е образувано по молба на основание чл.8, ал.1 от ЗЗДН от С. В. С., лично и като законен представител 1 на малолетния Б. С. С., срещу Д. В. П.. С молбата е направено искане за налагане на мерки за защита от домашно насилие по чл.5, ал.1, т.1, 2 и 3 от ЗЗДН, включително и за издаване на заповед за незабавна защита.
С обжалваното определение е уважено искането за издаване на заповед за незабавна защита по чл.18 от ЗЗДН на С. В. С. и на малолетното дете Б. С.
С. по отношение на Д. В. П.. Постановена е мярката по чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН като Д. В. П. е задължена да се въздържа от извършването на акт на физическо и/или психическо, емоционално и други форми на насилие по отношение на С. В. С., както и по отношение на малолетното дете Б. С. С., в срок до постановяване на съдебен акт, приключващ производството. С Определението № 10731/05.10.2022 г. районният съд е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, разпределил е доказателствената тежест между страните и се е произнесъл по доказателствата.
Съгласно нормата на чл.274, ал.1 от ГПК могат да бъдат обжалвани определенията на съда, които преграждат развитието на производството, както и в случаите, изрично предвидени в закон. В случая обжалването на определението не е предвидено в закона, не следва и от характера на определението, което не е преграждащо за производството, поради което не е налице хипотезата на чл.274 ал.1 ГПК. Атакуваното определение е постановено по предвидения в чл. 18 от ЗЗДН ред, който отчита равните права на страните, но отдава приоритет на по-значимия интерес – да се охранят поставените в опасност живот и здраве на пострадалия, до приключване на производството по ЗЗДН. Налице е императивна уредба в чл.19 ЗЗДН, според която заповедта за незабавна защита не подлежи на обжалване, респективно и съдебният акт, въз основа на който е издадена.
Ето защо подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по образуваното въззивно дело – прекратено. По тези съображения настоящият състав не дължи обсъждането по същество на доводите, изложени в частната жалба.
Предвид гореизложеното, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д. В. П., ЕГН 2
**********, с адрес: гр.П., бул.“Б.“ № *********, против Определение № 10731/05.10.2022 г. по гр.д.№ 13134/2022 г. на Районен съд - Пловдив, XI гр.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№2801/2022г. по описа на ПОС, VI гр.с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3