Решение № 226 от 09.02.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. София, 08.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова

Членове:

Радостина Данаилова

Владимир Вълков като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Въззивно гражданско дело № 20221100500286 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 – 437 ГПК.

Образувано е по жалба на Й. Н. К., чрез особен представител адв.Е.Д.Б., с вх.№ 57255/08.12.2021г. на ЧСИ С.Я., подадена по изпълнително дело № 20188440401436/08.12.2021 г., с която се обжалва насочването на изпълнението срещу получавана от длъжника пенсия поради нейната несеквестируемост.

Твърденията в жалбата са, че съдебният изпълнител е наложил запор върху пенсията, от която са удържи суми, които са несеквестируеми.

Взискателят Б. ДСК ЕАД не взема становище по жалбата.

Частният съдебен изпълнител в мотивите си излага съображения, че жалбата е просрочена, а по същество е неоснователна, тъй като пенсията на длъжника е частично секвестируема, като съобщенията на НОИ относно размера на извършените удръжки не нарушава секвестируемостта.

Съдът като взе предвид оплакваният в жалбата, доводите на жалбоподателя и изложените от частния съдебен изпълнител мотиви, намира следното:

Жалбата е допустима, като срокът за обжалване е двуседмичен, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.1 ГПК, като особеният представител на длъжника е уведомена за наложените запори на 24.11.2021 г., а жалбата е подадена на 08.12.2021 г. и следователно в последния ден от срока.

Жалбата обаче е неоснователна, тъй като не се установява изпълнението 1 да е насочено срещу несеквестируемо имущество.

Съгласно чл.446 ГПК, ал.1, т.1 и 2 , когато доходът от пенсия е в размер попадащ в границите между една и две минимални работни заплати, секвестируемата час те една трета от пенсията, а когато е в границите между двукратния и четирикратния размер на минималната работна заплата – секвестириуема е половината от нея, в случаите, в които длъжникът няма деца, които разпоредби съдът приема да са приложими в случая при подадена бланкова жалба и липса на твърдения и доказателства длъжникът да издържа деца.

Считано от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г. минималната работна заплата е била 610 лв., а считано от 01.01.2021 г., съгласно ПМС № 331/26.11.2020 г. , размерът на минималната работна заплата е 650 лв. Съответно при пенсия в размер на 1200 лв. подлежащата на удържане сума е една трета или 400 лв., съответно съгласно представената справка и уведомителни писма от НОИ, считано от 01.02.2021 г. поради увеличения на размера на пенсията, съответно на 1431,48 лв., секвестируемостта се определя по чл.446, ал.1, т.2 ГПК и на удръжка подлежи половината от дохода от пенсията, като посочените размери на удръжките съответстват на половината от посочените в справката доходи от пенсия.

По изложените съображения жалбата на Й. К. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на Й. Н. К., чрез особен представител адв.Е.Д.Б., с вх.№ 57255/08.12.2021г. на ЧСИ С.Я., подадена по изпълнително дело № 20188440401436/08.12.2021 г., с която се обжалва насочването на изпълнението срещу получавана от длъжника пенсия поради нейната несеквестируемост.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2