Протокол № 805 от 12.08.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 805 гр. София , 11.08.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ в публично заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ралица Манолова при участието на секретаря ТАНЯ Т. МИТОВА и прокурора Радост Димитрова Нацева (РП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно дело № 20211100202474 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Осъденото лице Д. Ц. Ц. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

В залата се явява адв. Г.М., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

Адв. М. – Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата на Д.Ц..

За НАЧАЛНИКА на Затвора – гр. София се явява инспектор Т. Г..

ИНСПЕКТОР Г. – Представям Ви и моля да приемете 1 брой заповед, с която съм упълномощена от Началника на СЦЗ по настоящото дело.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Самоличност на осъденото лице:

Д. Ц. Ц. – роден на ******* г., в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

На осъденото лице се разясниха правата в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода Д.Ц., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА - Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.

ЗАЩИТАТА - Прилагам и моля да приемете Експертно решение от 28.07.2021 г., Етапна епикриза от 22.07.2021 г., ведно с изследвания – магнитно-резонансна томография на цервикални прешлени от 05.08.2021 г., Служебна бележка от проф. К.Г. от 02.08.2021 г., както и магнитнорезонансна томография модел на гръбначния стълб и магнитно-резонансна томография на глава. Всички представени медицински документи са по отношение на осъдения. Намирам, че същите са относими към предмета на делото.

Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата. Да се приемат представените от защитата писмени доказателства.

ИНСПЕКТОР Г. – Да се приемат представените от защитата писмени доказателства.

Представям Ви и моля да приемете 1 бр. справка от МП – ГД“ИН“ 2 СЦЗ за изтърпяната част от наказанието, наложено на осъденото лице Ц., към днешна дата 11.08.2021 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приеме представеното от инспектор Г. писмено доказателство.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и като намери, че представените писмени доказателства в днешното съдебно заседание са относими към предмета на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените по делото доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЗАЩИТАТА – Моля да постановите съдебен акт, с който да освободите условно предсрочно подзащитния ми Ц. от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Защитата намира, че първата формална предпоставка, а именно изтърпяване на ½ от наложеното му наказание е изпълнена.

Видно от представения доклад от мястото за лишаване от свобода се явява втората предпоставка дали са налице доказателства, достатъчни по своя обем за поправяне на подзащитния ми.

Намирам, че изготвеният доклад е формален и не отговаря на действителното положение. В същия се посочва, че първоначалният риск от рецидив спрямо подзащитния ми е бил 38 точки, впоследствие, по-нататък в изложението се посочва, че този риск е намалял, но никъде в целия доклад, липсват данни доколко е намалял и какви точки са към настоящия момент. В 3 същия този доклад е посочено, че съществува риск за обществото, който е намален от висок към среден.

Защитата намира, че рискът за обществото, предвид данните за полаган обществено-полезен труд от страна на подзащитния ми в мястото за лишаване от свобода, предвид, фактът, че подзащитния ми (видно отново от изготвения доклад) няколкократно е бил в прекъсване и същият не е извършвал никакви обществено-опасни деяния, води до извод, че рискът за обществото е силно занижен.

Не на последно място се явява и здравословното състояние на подзащитния ми. Видно от днес представените медицински документи, в частност от експертното решение се установява, че след започване на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ трайно намалената работоспособност на подзащитния ми се е увеличила с 10%, състоянието до предишното освидетелстване е било 50 %, към сегашния момент е 60%.

На следващо място подзащитният ми, видно от социалният доклад, при постъпването си в мястото за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ е бил със заболяване „захарен диабет“, впоследствие се открива киста в мозъка, увреждане на междупрешлените дискове и лезия на фибуларис в ляво. Влошаването на здравословното състояние, според защитата, води до намаляване на риска от извършване на обществено опасни деяния за в бъдеще, респективно намаляване на риска за обществото.

Намирам, предвид всичко изложено, че са налице основанията на чл. 70 от НК за условното предсрочно освобождаване на подзащитния ми от остатъка на наложеното му наказание, което към настоящия момент е в размер на 9 месеца.

Не на последно място трябва да се отчете обстоятелството, че подзащитният ми е двукратно награждаван, което според защитата, сочи за поправяне на подзащитния ми.

Предвид всичко изложено моля, да освободите условно предсрочно подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо съдия, моля да не уважавате искането на осъденото лице Ц. за условното му предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание.

В тази връзка, аз считам, че не е налице втората предпоставка, визирана в закона, а именно, че същият не е дал достатъчно данни за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение. Тук следва да се отбележи, че не само е награждаван, но същият е и наказван.

Единствено Софийска градска прокуратура не може да се солидаризира с отбелязаното в становището на затворническата администрация, че има 4 актуално наложеното дисциплинарно наказание, тъй като същото е изтекло на 10.07.2021 г. и съответно е заличено, тъй като е изтекла една година. Към настоящия момент има образувана нова дисциплинарна преписка за държане на мобилен телефон, която е висяща. Ето защо смятам, че същият не спазва в пълна степен режимните ограничения, които са в пенитенциарното заведение.

В този смисъл е и становището и доклада, които са представени на съда, а именно, че е започнал процес на поправяне, но към настоящия момент все още не е приключила корекционната дейност.

Отбелязано е също в доклада, че същият съвсем формално приема присъдата и смята същата за завишена.

По отношение на здравословното състояние на осъдения, същият не е лишен от възможност да се грижи за здравето си, тъй като местата за лишаване от свобода разполагат с медицински център, където съответно може да бъде съхраняван инсулинът, което е така. Същият е освобождаван многократно, за да извърши някои специализирани медицински изследвания.

Ето защо считам, че няма обективна пречка да доизтърпи остатъка от наложеното му наказание.

ИНСПЕКТОР Г. – Началникът на Затвор – гр. София изразява отрицателно становище по повод условното предсрочно освобождаване на лишения от свобода Ц., тъй като безспорно е започнал процесът на поправяне, но към момента не са налице достатъчно категорични и убедителни доказателства този процес да е завършен. Това е така, макар оценката на риска от рецидив да е с ниски стойности 38 точки, занижен на 35 точки, което е обективирано в доклада на социалния инспектор. Налице са все още дефицитни проблемни зони, по които работата следва да продължи. Не е за непренебрегване и не малкият остатък към момента. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена докрай, рискът от вреди към обществото е занижен, но е в средни стойности.

РЕПЛИКА НА ЗАЩИТАТА - Относно заявеното от прокурора за налична нова преписка. Новата преписка не означава наложено наказание, според защитата, и намирам, че докато няма влязло в сила наложено дисциплинарно наказание, не могат да се правят отрицателни оценки на подзащитния ми.

Относно това, че местата за лишаване от свобода имат медицински център, видно от днес представените медицински документи, всички изследвания на подзащитния ми са извършвани извън затворническите лечебни заведения и същите не са в състояние да полагат абсолютно никаква адекватна грижа за неговите заболявания. В случая не се касае, че подзащитният ми е настинал или нещо друго, а това, че има киста в главата, 5 поради което намирам, че този аргумент на прокурора е неотносим.

ОСЪДЕНИЯТ Ц. /в своя защита/ - Поддържам тезата на адвоката ми.