Определение № 613 от 02.09.2024, Окръжен съд - Шумен

Съд: Окръжен съд - Шумен
Дело: Въззивно частно гражданско дело 395/2024
Вид: Определение № 613
Подписан: 02.09.2024
В сила: 02.09.2024
Състав: Ралица Иванова Хаджииванова, Петранка Бонева Петрова, Теодора Руменова Йорданова-Момова

Цитирани разпоредби

чл. 12, т. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
чл. 18 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
чл. 18, ал. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 613 гр. Шумен, 02.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ив. ХаджиИ.а

Членове:

Теодора Р. Йорданова-Момова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Петранка Б. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20243600500395 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по депозирана частна жалба рег.

№5947/14.08.2024 г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД гр. София, действаща чрез пълномощника си – юрисконсулт И.Н., срещу разпореждане №1513/02.08.2024 г. по ч.гр.д.

№1002/2024 г. по описа на НПРС.

Съдът констатира, че по отношение на частната жалба не е спазена процедурата по чл. 262, ал. 1 във вр.с чл. 261, т. 4 ЩГПК във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 12, т. 1 от ТДТССГПК.

При обжалване разпореждане за отказ за издаване на заповед за изпълнение се дължи такса съгласно чл. 18 от ТДТССГПК в размер на 50 на сто от таксата, определена в чл. 12 от Тарифата. Първоинстанционният съд, постановил обжалваното разпореждане, не е изпълнил задължението си, визирано в посочените норми, въпреки изричната повеля на закона. Ева след надлежно изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата, въззивният съд може да пристъпи към разглеждане на частната жалба.

Ето защо следва настоящото производство да се прекрати, а делото върне на НПРС за надлежно изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 във вр.с чл. 261, т. 4 ЩГПК във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 12, т. 1 от ТДТССГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №395/2024 г. на ШОС.

ВРЪЩА гр.д. №1002/2024 г., ведно с постъпилата частна жалба, на НПРС, за надлежно изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 във вр.с чл. 261, т. 4 ЩГПК във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 12, т. 1 от ТДТССГПК, съгласно горните указания, след което частната жалба против първоинстанционното разпореждане и делото да се изпратят незабавно на ШОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________