Акт от 10.11.2016, Районен съд - Девня

П Р О Т О К О Л

№ 204/10.11.2016 г.

Година

2016 Град ДЕВНЯ

РАЙОНЕН

СЪД ТРЕТИ състав

На десети ноември Година 2016

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

Секретар: М.И.

Прокурор: Бранимира

Стоянова

Сложи за разглеждане, докладваното от съдия ЮЛИЯН НИКОЛОВ, НОХД № 311 по описа за 2016 година На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимата С. Р., редовно призована чрез Началника на Затвора – гр. Сливен, доведена от органите на ОД „Охрана”, представлява се от адв. Д., назначен за служебен защитник в хода на ДП №369/2013 г. по опис на РУП Девня, приет от съда от преди.

За ДРП се явява прокурор Стоянова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Д.:

Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки

Прокурор:

Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 ал. 1 НПК, съдът сне самоличността на осъденото лице: С.Г.Р., родена на *** г. в гр. Русе, живуща *** /към момента е в Затвора – гр. Сливен/, български гражданин, начално образование, омъжена, осъждана, ЕГН ********** На основание чл. 272 ал. 4 НПК, съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 НПК и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл. 274 ал. 1 НПК, съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК, съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл. 275 ал. 1 НПК, съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Д.:

Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

Прокурорът:

Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Адв. Д.:

Уважаеми г-н Председател, в случай, че настоящият състав счита, че са налице основания за групиране на наказанията на подзащитната ми, моля да бъде сторено по най-благоприятния за нея начин.

Прокурорът:

Аз също считам, че са налице основания за групиране на наказанията по НОХД № 541/2013 г. по описа на РС – Карлово и НОХД № 329/2013г. по описа на РС- Силистра като се определи общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок една година. Също така считам, че са налице основания да приложите разпоредбата на чл.24 и да увеличите наказанието с четири месеца, поради трайно престъпните навици на подсъдимата. Следва да приспаднете изцяло изтърпяната част от това наказание, считано до 25.03.2016 г., да приведете в изпълнение наказанието четири месеца лишаване от свобода, което е наложено с определение №1485/2012 г. по ЧНД №8011/2012 г. по описа на РС Пловдив като определите, че следва да се изтърпи при „строг” режим затвор, да приспаднете също изтърпяната част от това наказание от 27.02.2015 г. до 08.06.2015 г. и да определите наказание по НОХД №229/2015 г. на РС Девня да бъде изтърпяно отделно така, както е определен и съответния режим. Моля за съдебен акт в този смисъл.

На основание чл. 283 от

НПК съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствата по делото – справка за съдимост и справка от РП Девня.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

На основание чл. 286 НПК, съдът запита страните дали имат искания за извършване на нови следствени действия.

Адв. Д.:

Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.:

Уважаеми г-н Председател, както вече заявих ако считате, че са налице основания за ново групиране на наказанията на подзащитната ми, моля да бъде сторено по най-благоприятния за нея начин, също така Ви моля да не прилагате хипотезата на чл.24 от НК.

Прокурора:

Считам, че групирането следва да бъде извършено по начина, по който го предложих. Това е най-благоприятния начин за лицето. Подсъдимата следва да изтърпи наказания по НОХД №229/2016 по описа на РС Девня, с размер 6 месеца отделно.

На основание чл. 297 НПК, съдът даде

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ