Определение № 23314 от 28.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23314 гр. София, 28.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110171416 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена относно цената на иска с молба от 02.01.2025 г. (на лист 19 от делото) на „К.Г“ ЕООД срещу М. К. Д., с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответницата, че не е собственица на вещи, съхранявани като веществено доказателство по наказателно дело от общ характер № 1394/2022 г. на Софийския градски съд, описани в заложни билети на ищеца с №№ 7517/27.03.2018 г. и 7493/26.03.2018 г. – чифт златни обеци (14 карата) с тегло 2,50 грама, и чифт златни обеци (халки) с тегло 3,05 грама, както и че ищецът има право на залог върху същите вещи.

Ищецът твърди, че с двата заложни билета, описани по-горе, неучастващо по делото лице било заложило при него два чифта обеци (халки) срещу получаване на два заема за общо 227 лева. Заемите не били върнати и ищецът придобил правото да продаде бижутата. На 11.10.2021 г. обаче при претърсване и изземване по досъдебно производство № 1664/2021 г. по описа на 6 РУ на СДВР обеците били иззети. По това производство било одобрено споразумение по наказателно дело от общ характер № 1394/2022 г. на Софийския градски съд, с което друго неучастващо по делото лице се признал за виновен в извършване на грабеж на обеците от ответницата по настоящото дело. Ответницата не била разпознала обеците и не била представила документ за собственост, поради което се иска да се признае спрямо нея, че не е техен собственик, за да може ищецът да си ги получи обратно и да осъществи заложното си право. Претендира разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата – М. К. Д., с който предявеният иск се признава. Поддържа, че не знае дали иззетите по наказателното производство обеци действително са нейните. Поради това поддържа, че не е дала повод за образуване на делото и иска да не бъде осъждана за разноски.

Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове (за четири вещи) с правна квалификация чл. 124, ал. 1, предл. трето ГПК във връзка с чл.

1

77 ЗС и чл. 124, ал. 1, предл. второ ГПК във връзка с чл. 157 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: всички твърдени в исковата молба факти, тъй като искът се признава.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: представените с исковата молба писмени доказателства; изискване на протокола за изземване от прокурорска преписка № 19017/2021 г. на Софийската градска прокуратура, обвинителния акт по наказателното дело и споразумението по него, ведно с определението за одобряването му.

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: изискване на наказателните дела (и преписка по досъдебно производство), тъй като същите не са не са необходими за правилно разрешаване на делото.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело 71416 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 18 юни 2025 г. от 15:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявени са обективно съединени искове (за четири вещи) за установяване, че ответницата не е собственик на четири движими вещи с правна квалификация чл. 124, ал. 1, предл. трето ГПК във връзка с чл. 77 ЗС и и съединени с тях положителни установителни искове за установяване на заложно право с правна квалификация чл. 124, ал. 1, предл. второ ГПК във връзка с чл. 157 ЗЗД.

Исковете се признават, но ще бъдат разгледани, ако ищецът установи, че има интерес от водене на делото – че вещите са иззети от него в наказателно производство, по което ответницата има качество пострадала.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: всички твърдени в исковата молба факти, тъй като искът се признава

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е 2 да установи: изземане на вещите от негово държане от органи на разследването; качеството на ответницата на пострадала в наказателното производство, по което са отнети вещите.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК публично учреждение – Софийския градски съд, да представи следните намиращи се у него документи: обвинителен акт, постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и определение за одобряването му по наказателно дело от общ характер № 1394/2022 г.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК публично учреждение – Софийската градска прокуратура, да представи следните намиращи се у него документи: протокол за изземане на веществени доказателства от 11.10.2021 г. от обект на „К.Г“ ЕООД по преписка № 19017/2021 г. (досъдебно производство № 1664/2021 г. по описа на 6 РУ на СДВР).

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК искането на ищеца за изискване на наказателни дела и прокурорски преписки в цялост.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3