Решение № 2798 от 22.07.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2798 гр. Варна, 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Йорданова при участието на секретаря Станислава Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Десислава Йорданова Гражданско дело № 20243110100491 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с иск от „*“ ЕООД срещу „*“ АД по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 99 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи да върне сумата от 7848,00 лв. /седем хиляди осемстотин четиридесет и осем лева/ представляваща платена на 31.01.2023 г. без основание стойност за съгласуване условията за присъединяване с „*“ АД на фотоволтаична електрическа централа към електроразпределителна мрежа средно напрежение за обект: ФЕЦ с инсталирана мощност 0,6 MW, находяща се в гр. *, ПИ № *, ПВИ - *, поръчка № *, което плащане е направено по проформа - фактура № 1312055201 г., издадена от „**“ АД, а след заплащане на сумата и издадена фактура № 1318338491/31.01.2023 г. и което вземане е прехвърлено с договор за цесия от 14.11.2023 г., сключен между „**“ ЕООД /цедент/ и *“ ЕООД /цесионер/, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 29.11.2023 г., до окончателното изплащане на заявлението

Ищецът твърди, че на 14.11.2023 г. по силата на договор за цесия придобил вземането от „*“ ЕООД, като ответникът е уведомен за цесията чрез ССЕВ.

Сочи се, че цедентът започнал процедура по присъединяване на ФВЕЦ към електроразпределителната мрежа, по време на която платил процесната сума за съгласуване условия за присъединяване с „*“ ЕАД към електроразпределителната мрежа средно напрежение. Счита, че сумата е била недължима. Излага, че с действията си по събиране на сумата ответникът въвежда ограничения чрез заплащане на такса за съгласуване на ФЕЦ с „*“ ЕАД, която не се следва за централи до 5 МВч, тъй като не е нормативно определена.

Таксата бил произволно определена, не да съществува нормативна обосновка за дължимостта й. Сочи, че в чл.116, ал.7 ЗЕ е посочено, че условията и реда за присъединяване към съответната мрежа се определяне с наредба, а в ал.8 е указано, че операторът на електропреносната мрежа няма право да откаже присъединяването на нов обект на производител на електрическа енергия въз основа на възможни бъдещи ограничения в преносната способност на мрежата. Счита, че събраната така за съгласуване на условията за присъединяване с „*“ ЕАД се явява втора такса по платена услуга и не съставлява проучване за условията за присъединяване на ФЕЦ.

Съгласуването на операторите на разпределителните мрежи с оператора на преносната мрежа на условията за присъединяване 1 на ел. централата към разпределителната мрежа средно напрежение съгл. чл.53, ал.2 от Наредба 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи не представлява проучване на присъединяване на обекта към мрежата и не съответства на включените по количества и обем разходи по одобрената от КЕВР цена по позиция „2.1. проучване за присъединяване на ел. централи от Ви с обща инсталирана мощност до 15МВ вкл.“ на стойност 7848 лв. и за съгласуването не е предвидена такса. Иска уважаване на претенцията.

Ответникът „**“ АД в срока по чл. 131 ГПК поддържа, че със заявление от 27.07.2022г. „**“ ЕООД, е заявило проучване условията за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа (ФвЕЦ) към електроразпределителната мрежа и по конкретно такава с номинална изходна мощност 0,6 Мв, планирана за изграждане в гр.*, ПИ *. Праводателят на ищцовото дружество бил информиран, че на осн. чл.53, ал.2 от Наредба 6/24.02.2014г. за присъединяване на производители и клиенти на ел. енергия към преносната и разпределителната мрежа е подадено искането към „*“ ЕАД за съгласуване на условията за присъединяване на фотоволтаичната централа предвидена за изграждане в гр. *, ПИ ПИ *, като е посочено, че становище от „*“ ЕАД е задължителна предпоставка за реализиране на процедурата за присъединяване. При „*" *АД постъпило писмо на „*ЕАД", че на основание чл.102 (3) от Наредба №6 за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, е необходимо да се заплатите цена за проучване в размер на 7848,00лв. с ДДС и след предоставяне на документ за платена цена за проучване, *ЕАД ще пристъпи към разглеждане на искането.

Излага се, че предвид дадените от *ЕАД указания, от страна на **АД е издадена проформа-фактура № 1312055201/25.01.2023, на стойност 7848,00лв. На дата 31.01.2023. сумата от 7848,00лв. по издадената проформа-фактура била заплатена от „**“ ЕООД. На 08.02.2023 от **АД, с преводно нареждане № сумата е преведена на системния оператор и с оглед постъпилото плащане от страна на „*" ЕАД е издадена фактура № 0000020833/08.02.2023. за преведената сума от 7848,00лв. След плащането в „**АД постъпва писмо на *ЕАД с приложени екземпляри на проект на предварителен договор за промяна на условията за присъединяване на електропровод 20kV във връзка с присъединяване към електроразпределителната- към съществуващ или новоизграден стомано-решетъчен стълб /СРС/ в гръбнака на електропровод 29 kV „*“, постанция *-*“, 110/20 kV, мрежа на ФвЕЦ с мощност 0.6MW, намираща се в ПИ № *, находящ се в гр.

Търговище.

Като счита, че *съгласуване на операторите на разпределителните мрежи с оператора на преносната мрежа на условията за присъединяване на електрическа централа към разпределителна мрежа средно напрежение съгл. чл.53 ал.2 от Наредба № 6 следва да се окачестви, като проучване на присъединяване на обекта към преносната мрежа, което съответства на включените по количества и обем разходи на одобрената от КЕВР цена на * ЕАД по позицията „2.1 Проучване за присъединяване на електрически централи от ВЕИ с обща инсталирана мощност до 15 MB включително", на стойност 7748лв, публично достъпна на интернет страницата на „*“ ЕАД, намира, че е било налице основание за даване на сумата и не дължи връщането й. Подчертава, че „**" АД извършило вменените си по закон задължения като е извършило проучване, съгласувателна процедура с електроенергийният системен оператор, като в крайна сметка е издало положително становище относно условията за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия извън тези, уредени по Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ) с изх. № ПВИ-2606#1/11.01.2023г. и е бил сключен предварителен договор за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия.

Ответникът отправя искане до съда за привличане на трето лице – помагач на негова страна - „***“ ЕАД. Излага, че ответното дружество не е окончателен реципиент на извършеното плащане. Сочи, че е изискало плащане предвид полученото в „* АД писмо от „*ЕАД", с което се посочва че искането за съгласуване на необходимите условия за промяна на условията за присъединяване на електропровод 20KV „З*“, подстанция (п/с) „*“ 110/20 кv, поради присъединяването към електроразпределителната мрежа на ФвЕЦ с инсталирана мощност от 0,6 МW, находяща се в гр. *, община *, ПИ с идент. *, ще се осъществи след заплащане на цена за проучване в размер на 7848,00лв. с ДДС, след заплащането на която *ЕАД ще пристъпи към разглеждане на искането. Ответното дружество е получило сумата 2 от 7848,00лв. по издадената проформа-фактура, а на 08.02.2023г. с преводно нареждане същата сума е преведена на „*" ЕАД, извършило услугата по съгласуване. Плащането е прието от получателят, поради което е издадена фактура № 0000020833/08.02.2023г. Счита, че след като ответното дружество не е окончателен получател на плащането, не следва последното да носи отговорност за връщането й.

Ответникът предявява обратен иск срещу „***“ ЕАД, в случай че бъде осъден да заплати на ищеца претендираното обезщетение, „***“ ЕАД да бъде осъден да му заплати присъдената сума.

Иска се отхвърляне на главния иск и евентуално уважаване на предявения обратен иск. Претендира разноските по делото.

„Електроенергиен системен оператор“ ЕАД е подало отговор на обратния иск, с който излага доводи за негова неоснователност. Поддържа, че за ищеца липсва процесуална легитимация да предяви иска тъй като договорът за цесия не е породил действие, тъй като не е спазена процедурата по чл.99, ал.3 ЗЗД. Излага подробни съображения за законосъобразното събиране на процесната сума.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е представен Договор за прехвърляне на вземане от 14.11.2023 г. между „**“ ЕООД /в качеството му на цедент/ и „*“ ЕООД /като цесионер/ за вземане на цедента от „*“ АД в размер на 7 848 лв., платено по фактура № 1318338491/31.01.2023 г./ проформа фактура 1312055201/ г. Съобразно чл. 4 от договора цедента упълномощава цесионера да уведоми длъжника по реда на чл. 99 ЗЗД за съглашението.

Приложено е уведомление от „*“ ЕООД, чрез пълномощника „*“ ЕООД, чрез адв. К.

Т., адресирано до „*“ АД, за извършената на 14.11.2023 г.цесия между „*“ ЕООД и „**“ ЕООД за вземане в размер на 7 848 лв., заплатено на 31.01.2023г., за съгласуване условията за присъединяване с „*“ АД на ФЕЦ към електроразпределителната мрежа за което плащане е направено по проформа фактура № 1312055201 г., към която е издадена фактура № 1318338491/31.01.2023г. Към уведомлението е приложена и покана за доброволно изпълнение на вземането от 7 848 лв. в седемдневен срок.

По делото е приложена и извадка от ССЕВ за изпратено от „**“ АД до К. Д. Т. уведомление за регистрирането на съобщението на последния в документ с № ВкХ-EDN-5417 от 14.11.2023 г.

Подадено е искане № 2202005843/27.07.2022 г., направено от „**“ ЕООД“ до „**“ АД за проучване условията за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа към електроразпределителната мрежа (неотговарящи на чл. 24, ал. 1 от ЗЕВИ) за обект, находящ се в гр. *, ПИ *, с номинална изходна мощност на електрическата централа от 606,1kW.

Декларирано е, че произвежданата електроенергия *да бъде използвана за собствено потребление.

От „**“ АД е изпратена покана до „**“ ООД с изх. № 6207769/04.08.2022 г. за предоставяне на виза за проектиране или одобрен ПУП – ПЗ за заявеното инвестиционно намерение за изграждане не електрическа централа, както и план-схема на разположението/изграждането на централата по стрингове в имота, съобразно устройствените показатели на имота по виза за проектиране/одобрен ПУП – ПЗ.

Установява се, че от „**“ АД е изпратено до „***“ ЕАД искане с изх. № ПВИ-2606#1/ от 11.01.2023 г. за съгласуване на условията за присъединяване на обект: Фотоволтаична електрическа централа с местоположение на присъединяване: гр. *, ПИ * Представено е уведомление от 23.01.2023 г. от „*“ ЕАД до „*“ АД за необходимостта от заплащането на цена за проучване в размер на 7 848 лв. с ДДС, на основание чл. 102, ал. 3 от Наредба № 6 за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи.

По делото е приложена проформа фактура № 1312055201/25.01.2023 г., издадена от „*“ АД на „*“ ЕООД за сумата от 7 848 лв., представляваща такса за проучване условията за присъединяване на ФЕЦ с инсталирана мощност 0.6 MW, находяща се в гр. *, ПИ *, ПВИ-*.

Изпратено е от „*“ АД до „*“ ЕООД уведомление за дължимостта на такса от 7 848 лв. за проучване, за което от електроразпределителното дружество е изготвена и проформа фактурата от 25.01.2023 г.

3

Приложено е платежно нареждане от 08.02.2023 г., от което се установява, че сумата от 7 848 лв. е заплатена в полза на „*“ ЕАД, като за основание на плащането е посочено такса проучване условията за присъединяване ФЕЦ 0,6 МW, гр. *, ПВИ-*-*. от „**“ АД Представена е и фактура № 20833/08.02.2023 г., издадена от „*СИСТЕМЕН *“ ЕАД на „**“ АД за сумата от 7 848 лв. за проучване за присъединяване на обект към ЕПМ-ФЕЦ 0,6 MW, ПИ *, гр. *

По делото е приложено писмо от 21.10.2022 г. от „***“ ЕАД до „**“ АД, ведно с проект на предварителен договор за промяна на условията за присъединяване на електропровод 20 kV „*“ към ЗРУ 20 kV на п/ст 110/20 kV „*“, във връзка с присъединяване към електроразпределителната мрежа на фотоволтаична електрическа централа с мощност 0,6 MW, намираща се в ПИ *** в гр. *.