Протоколно определение № 700 от 02.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 700 гр. Варна, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Ив. Денев

Съдебни

Нели Д. Евлогиева заседатели: Славка Ив. Касабова при участието на секретаря Дебора Н. И.а и прокурора В. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20263100200849 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. Я. И. – редовно призован, води се от Затвора – Варна и с адв. Ю. Г.

– ВАК – назначен за служебен защитник от ДП.

Пострадалият Х. С. – редовно призован, явява се лично.

Адв. Г. Г. – редовно призован, не се явява.

В залата присъства А. Ч. – преводач от и на английски език.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилия се преводач:

А. Е. Ч. – ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана; обещава да даде верен и точен превод, предупредена за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Съдът, след като констатира, че пострадалият не владее български език, намира, че следва да назначи преводач на същия от български на английски език и обратно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство от английски на български език и обратно А. Ч..

Постр. С.: Разбирам превода. Нямам против отсъствието на адвоката си в днешното съдебно заседание, ще се представлявам сам.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Постр. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица:

Подсъдимият С. Я. И. – ***

Пострадалият Х. С. – ***

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в от НПК и констатира, че подсъдимия е получил препис от обвинителния акт в срок.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пострадалото лице Х. С., с която предявява граждански иск срещу подсъдимия за сумата от 22 хиляди евро, представляваща нанесени имуществени и неимуществени вреди.

Прокурорът: Своевременно е подадена молбата. Моля пострадалия да бъде конституиран като граждански ищец.

Адв. Г.: Своевременно е подадена молбата.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните и своевременно предявената иС.а молба, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения от Х. С. граждански иск за сумата от 22 хиляди евро, представляваща обезщетение за причинени в следствие на деликта неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания и имуществени вреди, формирани от отнетия предмет на престъплението и разходите за медицинско лечение, ведно със законната лихва от датата на Д.ието по чл. 199, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, вр. чл.198, ал.1 от НК.

КОНСТИТУИРА Х. С. с ЛНЧ ********** в качеството му на граждански ищец в настоящото наказателно производство.

2

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

По отношение на разглеждането на делото по реда на особените правила – считам, че не са налице пречки същото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК при изразено такова становище от страна на подсъдимия или неговия защитник.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание, като се призоват лицата, които следва.

Гр. ищец С. – чрез преводач: Нямам претенции относно разглеждането на делото.

Поддържам гражданския си иск. Присъединявам се към становището на държавното обвинение.

Адв. Г.: По първите три точки от чл. 248 от НПК становището ми е аналогично с това на държавното обвинение.

От името на моя подзащитен правя искане делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НК – съкратено съдебно следствие, като подзащитния ми признава изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт.

По останалите точки се присъединявам към становището на държавното обвинение. Моля делото да се разгледа веднага.

Подс. И.: Съжалявам за станалото. Не бях на себе си, наркоман. Искам най-леката процедура.

Запознат съм с процедурата донякъде – най-леката. 4 години да ми дават най-много.

Признавам фактите в обвинителния акт, не всичките. Нямам друго какво да кажа.

Не признавам следното: парите не бяха толкова, колкото казват и свидетелите, които са, те го извикаха, обадиха се и те казаха…. Тъй като бях наркоман. Изчистих се вече, не взимам.

3

В ареста се изчистих.