Протокол № 604 от 18.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 598/2023
- Вид
- Протокол № 604
- Подписан
- 18.12.2023
- Състав
- Красимир Георгиев Ненчев, Албена Георгиева Палова, Ани Харизанова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.229, ал.1, т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.631 · Граждански процесуален кодекс
- чл.633 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 604 гр. Пазарджик, 14.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Красимир Г. Ненчев
Членове:
Албена Г. Палова
Ани Харизанова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20235200500598 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят Д. П. Ф., редовно призован. За него се явява адв.
А., редовно упълномощен
Не се явява представител за ОД на МВР гр. Пазарджик, редовно призовани.
Съдът докадва постъпила молба от адв. А. с искане за спиране на настоящото производство за това, че с определение на Смолянския окръжен съд е отправено предуциално запитване по въпроси касаещи решаване на настоящия спор по същество. Приложен е препис от определение № 282/12.07.2023 г. по ВГД 193 по описа за 2023 г. на Смолянския окръжен съд, с което е отправено предуциално запитване.
Адв. А.: Да се даде ход на делото. Поддържам тази жалба и моля да я вземете в предвид.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът е сезиран с въззивна жалба от Д. П. Ф., ЕГН ********** от с. М.К, ул.
***********, обл. Пазарджик, чрез пълномощника си адвокат А., против решение № 924/14.08.2023 г., постановено по гр.д. № 20235220100775 по описа на Пазарджишкия районен съд, с което са отхвърлени предявените от Д. П. Ф., ЕГН ********** от с. М.К, ул. ***********, обл. Пазарджик, против Областна дирекция на МВР- Пазарджик при Министерство на вътрешните работи с административен адрес: гр. С., ул. *********, искове за заплащане на сума в размер на 2818,32 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за положен нощен труд от 1688 часа през периода от 01.03.2020 г. до 01.03.2023 г., получена в резултат от преизчисляване на положения нощен труд, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /06.03.2023г./ до окончателното изплащане на сумата, и на обезщетение за забава в размер на 430,42 лв., като неоснователни и недоказани
Осъден е Д. П. Ф., ЕГН ********** от с. М.К, ул. ***********, обл.
Пазарджик, да заплати на Областна дирекция на МВР- Пазарджик при Министерство на вътрешните работи с административен адрес: гр. С., ул.
*********, сторените по делото разноски в размер на 200.00 лева /двеста лева/.
С молба от 12.12.2023 г. от процесуалния пълномощник на Д. Ф. е направено искане за спиране на производството по делото поради това, че пред Съда на ЕС е образувано дело № С - 435/2023 г. по повод отправяне на преюдициално запитване от Окръжен съд – Смолян по в.гр.д. № 193/2023 г., водено по идентичен казус. Като доказателство към молбата е приложено копие на определение № 282/12.07.2023 г., постановено по в.гр.д. № 193/2023 г. по описа на ОС-Смолян, с което е отправено преюдициалното запитване.
Въззивният съд намира искането за основателно. При наличието на вече образувано дело пред СЕС по въпроси, пряко свързани с правилното разрешаване на спора по висящия иск, решението на СЕС ще бъде задължително не само за съда, който го е отправил, но и за всички съдилища и учреждения в РБългария, тъй като за всеки следващ съд ще е безпредметно, а и недопустимо да отправя преюдициално запитване по същите въпроси. С 2 оглед предмета и страните по делото, както и фактът, че предстои СЕС да се произнесе по релевантни за настоящият правен спор въпроси, като неговото решение ще бъде задължително за всички държавни органи и съдилища в РБългария, настоящият съдебен състав счита, че производството по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС на основание чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.633 във вр. с чл.631 от ГПК. В този смисъл е и Определение № 138 постановено на 21.03.2019 г. по ч.гр.д. № 631 2019 г. по описа на ВКС на РБългария ІV г.о. и Определение № 262/11.08.2020 г., постановено по ч.т.д. № 844/2020 г., І т.о. на ВКС. По изложените съображения настоящият съдебен състав.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
С П И РА производството по в.гр.д. № 598/2023 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд до произнасянето на Съда на ЕС по дело № С 435/2023 г. по повод отправено с определение № 282/12.07.2023 г., постановено по в.гр.д. № 193/2023 г. преюдициално запитване от Окръжен съд – Смолян по въпроси, имащи значение за разрешаване на спора по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Пловдивския апелативен съд с частна жалба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3