Определение № 19039 от 28.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19039 гр. София, 28.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20211110166105 по описа за 2021 година На 29.04.2022 г. е постъпил отговор на исковата молба, от адв. Н К от САК, пълномощник на ответниците, като същият не отговаря на следните изисквания на ГПК - по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК - съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване. В отговора не са посочени телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване.

Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101, ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед горното следва на ответника чрез посочения пълномощник да бъде съобщено, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по 1 електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път на документите по делото, а също така и да представи по делото пълномощно. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК.

След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба и отговора делото следва да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА следните нередовности на подаденият писмен отговор по чл. 131 от ГПК № 86557 от 29.04.2022 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК – не е посочен електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по електронен път, както и не е налице заявление желае ли, или не връчване по електронен път на документите по делото.

УКАЗВА на адв. Н К от САК, пълномощник на ответниците, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път на документите по делото.

УКАЗВА на адв. Н К от САК, пълномощник на ответниците, че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

При изпълнение на указанията на съда и отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба и отговора на исковата молба делото следва да бъде докладвано за насрочване в открито съдебно заседание, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3