Решение № 506 от 19.12.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 506 гр. Сливен, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20222230200939 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от Т. И. Т. с ЕГН ********** от гр. Шивачево, против НП № 22-0455-000280 от 01.08.2022 год., издадено от Началник РУ – Твърдица, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание чл.

175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от, който поддържа жалбата и моли да бъде отменено НП, респ. да бъде отменено като се приложи процедурата по чл. 63, ал. 4 вр. чл. 63, ал. 2, т. 2 от ЗАНН.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило писмено становище от процесуалния представител на въззиваемата страна, в което изразява становището си по съществото на делото и прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 04.07.2022 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 653802 против жалбоподателя за това, че на 04.07.2022 год. в 21,14 часа в гр. Шивачево, на ул. „С.П.” до дом № 24 с 1 посока на движение юг-север управлява лек автомобил „Опел Корса” с рег. № *****, собственост на М.Д.Л. от гр. Твърдица, като управлява МПС със служебно прекратена регистрация от 28.09.2020 год. на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП (без регистрация), установено от справка с ОД при РУ – Твърдица. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 04.07.2022 год. (л. 5 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 22-0455-000280 от 01.08.2022 год., издадено от Началник РУ – Твърдица, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. НП било връчено лично на жалбоподателя на 08.08.2022 год. (л. 7 от делото).

От приложеното към административнонаказателната преписка заверено копие от Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 25.07.2022 год. на РП – Сливен се установява, че наблюдаващият прокурор е приел, че по преписката няма данни водачът Т. да е бил наясно, че автомобилът бил дерегистриран; не се обосновава от субективна страна наличие на посочения състав на престъпление от общ характер, тъй като водачът не е собственик на автомобила и по преписката нямало данни да е узнал по надлежен ред за прекратяване на регистрацията на МПС (л. 6 от делото).

От приложената по делото служебна справка от Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен се установява, че лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ***** е собственост на М.Д.Л. от гр. Твърдица (л. 21 – 22 от делото).

От приложената по делото служебна справка от Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен се установява, че МПС с рег. № *****, е с прекратена регистрация от 28.09.2020 год. по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП (л. 25 – 26 от делото).

От приложената по делото служебна справка от Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен се установява, че служебно е прекратена регистрацията по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП на МПС-то, било изпратено уведомление до собственика на МПС-то, което било без обратна разписка чрез „Български пощи“, както и че Гаранционния фонд също изпращал писма до собственика за това обстоятелство (л. 42 – 48 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Не се установява по несъмнен и безспорен начин наличието на извършено от жалбоподателя административно нарушение, като въззиваемата страна не ангажира 2 доказателства в подкрепа на установената в НП фактическа обстановка. От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на посочената дата в НП на жалбоподателя била извършена проверка, при която било констатирано, че същият управлявал лек автомобил „Опел Корса” с рег. № *****, като автомобилът бил със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП от 28.09.2020 год., като било посочено, че с това е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 10, изр. 1 от ЗДвП, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от КЗ, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Следователно с цитираната разпоредба на чл. 143, ал. 10, изр. 1 от ЗДвП законодателят е вменил задължение на съответния административен орган да уведоми собственика на съответното пътно превозно средство за прекратяването на регистрацията. В настоящия случай безспорно се установява, че собственикът на процесния автомобил М.Д.Л. не е била уведомена по надлежния ред от ОД на МВР Сливен за служебно прекратената регистрация на ППС. Задължение е на административния орган – ОД на МВР – Сливен да уведоми собственика за прекратената регистрация, което не е сторено в настоящия случай. В този смисъл е и Решение № 130/06.10.2021 год. по КАНД № 116/2021 год. по описа на СлАС в което е посочено, че вмененото обаче във вина на водача административно нарушение не е съставомерно от субективна страна, доколкото по делото липсват доказателства към датата на проверката ответникът по касацията да е бил уведомен от ОДМВР за служебната дерегистрация на автомобила. Както е посочено в Решение № 96/28.07.2020 год. по КАНД № 78/2020 год. по описа на СлАС, липсата на уведомяване и наличието на поставени регистрационни табели на автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици; както и че липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл.

175, ал. 3 от ЗДвП прави деянието извършено от жалбоподателя несъставомерно. Още повече, че в настоящия случай жалбоподателят не е собственик на процесния автомобил и след като самият собственик, не е бил уведомен по надлежния ред за прекратената регистрация на автомобила, то и жалбоподателят не би могъл да знае за прекратената регистрация на същия. При тази неустановеност въобще на извършване на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, виновно от жалбоподателя, наложеното наказание е неоснователно и трябва да бъде отменено.

Ето защо, доколкото извършеното нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП не е доказано по безспорен и категоричен начин, съдът намира, че следва да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно и необосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0455-000280 от 01.08.2022 год., издадено от Началник РУ – Твърдица, с което на Т. И. Т. с ЕГН ********** от гр.

Шивачево, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

4