Решение № 8165 от 16.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8165 гр. София, 16.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110146851 по описа за 2021 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 39011/11.08.2021 г., с която от името на Т.С ЕАД, ЕИК ************ против наследниците на ОГН.

БЛ. УЗ., ЕГН ********** са предявени осъдителни искове с правно основание чл.

149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

С молба от 13.10.2021 г. ищецът Т.С ЕАД, ЕИК ************ е уточнил подадената искова молба с вх. № 38011/11.08.2021 г., като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на ОГН. БЛ. УЗ., ЕГН **********, а именно ПР. Й. УЗ., ЕГН **********, ЕВГ. ОГН. УЗ., ЕГН ********** и АЛ. ОГН. УЗ. , ЕГН **********, като е направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят разделно на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 826,97 лева, представляваща главница за доставена и потребена топлинна енергия до топлоснабден имот, представляващ апартамент № 12, находящ се в гр. София, ул. Света гора № 35, вх.

1, с абонатен № 310103 за периода м.05.2017 г. – м.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 11.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 228,13 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2018 г. – 23.07.2021 г., дължима върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 14,96 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за имот, представляващ апартамент № 12, находящ се в гр.

1

София, ул. Света гора № 35, вх. 1, с абонатен № 310103 за периода м.07.2018 г. – м.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 11.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 3,92 лева, представляваща лихва за забава за периода 30.08.2018 г. – 23.07.2021 г., дължима върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. От ответника ПР. Й. УЗ., ЕГН ********** се претендира 1/3 част от горепосочените суми. От ответника ЕВГ. ОГН. УЗ., ЕГН ********** се претендира 1/3 част от горепосочените суми. От ответника АЛ.

ОГН. УЗ. , ЕГН **********се претендира 1/3 част от горепосочените суми.

С определение № 6521/15.10.2021 г., постановено по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е конституирал като ответници по гр.д.

№ 46851/2021 г. по описа на СРС, 160 състав – ПР. Й. УЗ., ЕГН **********, с адрес: гр. София, *******************., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул.

Света гора № 35, вх. 1, ап. 15 и АЛ. ОГН. УЗ., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. Света гора № 35, вх. 1, ап. 15.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника ПР. Й. УЗ., ЕГН ********** е обективирано искане за спиране на настоящото производство по взаимно съгласие на страните, като се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение с ищцовото дружество.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника ЕВГ. ОГН.

УЗ., ЕГН ********** е обективирано искане за спиране на настоящото производство по взаимно съгласие на страните, като се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение с ищцовото дружество.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника АЛ. ОГН. УЗ.

, ЕГН ********** е обективирано искане за спиране на настоящото производство по взаимно съгласие на страните, като се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение с ищцовото дружество.

С молба вх. № 4658/12.01.2022 г., подадена от името на Т.С ЕАД, е обективирано искане за спиране на настоящото производство по взаимно съгласие на страните.

С определение № 1919/21.01.2022 г., постановено по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е спрял, на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, производството по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

В молба вх. № 127814/21.06.2022 г., подадена от името на ищеца Т.С ЕАД, е обективирано искане за възобновяване на производството по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

2

С определение № 15992/24.06.2022 г., постановено по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е възобновил производството по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

В исковата си молба ищецът „Т.С“ ЕАД твърди, че ответниците /респективно техният наследодател – ОГН. БЛ. УЗ./ са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Нелбо Инженеринг“ ООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т.

2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването и Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество.

Моли се за уважаване в цялост на предявените искове и за осъждането на ответниците да заплатят разделно /по 1/3 част за всеки от тях/ в полза на ищеца, суми, както следва: 1/ сумата от 826,97 лева, представляваща главница за доставена и потребена топлинна енергия до топлоснабден имот, представляващ апартамент № 12, находящ се в гр. София, ул. Света гора № 35, вх. 1, с абонатен № 310103 за периода м.05.2017 г. – м.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 11.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 228,13 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2018 г. – 23.07.2021 г., дължима върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 14,96 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за имот, представляващ апартамент № 12, находящ се в гр. София, ул. Света гора № 35, вх. 1, с абонатен № 310103 за периода м.07.2018 г. – м.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 11.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 3,92 лева, представляваща лихва за забава за периода 30.08.2018 г. – 23.07.2021 г., дължима върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК са депозирани отговори на 3 исковата молба от ответниците в производството.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника ПР. Й. УЗ., ЕГН ********** се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение с ищцовото дружество. Признава се изцяло дължимостта на процесните суми. Не се оспорва размера на начислената топлинна енергия по основание и размер. Не се оспорва качеството клиент на топлинна енергия на ответника П.У. за процесните имот и период. Не се оспорва дължимостта на сумите за цена на услугата дялово разпределение, както и че ответникът П.У. е изпаднала в забава по отношение изпълнението на задължението по претендираните в производството главници.

Моли се в полза на ищцовото дружество да не се присъждат разноски.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника ЕВГ. ОГН.

УЗ., ЕГН ********** се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение с ищцовото дружество. Признава се изцяло дължимостта на процесните суми. Не се оспорва размера на начислената топлинна енергия по основание и размер. Не се оспорва качеството клиент на топлинна енергия на ответника Е.У. за процесните имот и период. Не се оспорва дължимостта на сумите за цена на услугата дялово разпределение, както и че ответникът Е.У. е изпаднала в забава по отношение изпълнението на задължението по претендираните в производството главници.

Моли се в полза на ищцовото дружество да не се присъждат разноски.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника АЛ. ОГН. УЗ.

, ЕГН ********** се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение с ищцовото дружество. Признава се изцяло дължимостта на процесните суми. Не се оспорва размера на начислената топлинна енергия по основание и размер. Не се оспорва качеството клиент на топлинна енергия на ответника А.У. за процесните имот и период. Не се оспорва дължимостта на сумите за цена на услугата дялово разпределение, както и че ответникът А.У. е изпаднал в забава по отношение изпълнението на задължението по претендираните в производството главници.

Моли се в полза на ищцовото дружество да не се присъждат разноски.

С оглед изявленията и твърденията на страните и на основание чл. 146, ал.

1, т. 3 и т. 4 ГПК, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството: че в периода от м.05.2017 г. – м.02.2019 г. между ищеца и ответниците /респективно техния наследодател/ е било налице облигационно отношение по договор за доставка на топлинна енергия; че за посочения период в процесния имот е доставена и потребена топлинна енергия /в твърдяното от ищеца количество и качество/ на стойност от 826,97 лева; че ответниците /респективно техния наследодател/ са изпаднали в забава по отношение 4 заплащането на горепосочената сума, съобразно приложимите спрямо съществуващите между страните облигационни отношения, общи условия на ищцовото дружеството; че за периода м.07.2018 г. – м. 02.2019 г. за процесния имот е ползвана услуга дялово разпределение, чиято стойност е в размер на 14,96 лева; че ответниците /респективно техния наследодател/ са изпаднали в забава по отношение заплащането на горепосочената сума, съобразно приложимите спрямо съществуващите между страните облигационни отношения, общи условия на ищцовото дружеството.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото.

За уважаване на предявените искове с правно основание чл. 149 и сл., чл.

154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и респ. за ангажиране отговорността на ответниците, ищецът следва да докаже съществуването на договорни отношения между него и ответниците /респективно техния наследодател/, с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството им потребител на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницте е да установят, че са погасили претендираното вземане, за което не сочат доказателства.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

Правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди е 5 регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката като договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ). Писмената форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване. Тази договорна природа на правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди остава непроменена при множеството изменения на относимите норми от ЗЕ (чл. 149, чл. 150, чл. 153, ал. 1 и пар. 1 ДР), които регламентират и страните по договора при публично известни общи условия. Съгласно чл. 149 и чл. 150 ЗЕ страна (купувач) по договора за продажба на топлинна енергия за битови нужди е клиентът на топлинна енергия за битови нужди.