Акт от 20.12.2021, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е № 57 гр.В**, 16. 12.2021 година

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

ВОС гражданска колегия в публичното заседание на 26 октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: АН** П** при секретаря А**

А** и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

АН** П** гражданско дело № 122 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл.75 ал.2 ЗН.

Делото е образувано по искова молба от

Л.С.М. ЕГН: ********** и С.Б.С. за обявяване нищожност на договор за доброволна делба с рег.№855 от 06.11.1998г. на нотариус Ц** Д**, вписан в двоен входящ регистър под №1599/09.11.1998г., том II, №75 на Служба по вписвания- Видин е извършена делба по колена на недвижими имоти собственост на наследодателите М*, П*, И* и П* Г* Й*, б.ж. на гр. В*.

Поддържа се в исковата молба, че с Договор за доброволна делба на недвижими имоти с рег.№ 855 от 06.11.1998г. на нотариус Ц* Д*, вписан в двоен входящ регистър под №1599/09.11.1998г., том II, №75 на Служба по вписвания- В* е извършена делба по колена на недвижими имоти собственост на наследодателите М*, П*, И* и П* Г* Й*, б.ж. на гр. Видин.

Твърди се, че делбата, материализирана в описания подробно по-горе

Договор за доброволна делба на недвижими имоти, в частта касаеща коляното на наследниците на М* Г. Й*, б.ж. на гр.В*, с която са поделени следните недвижими имоти:

1.

ПИ /УПИ/ П-5567 в кв.345а ж.к.“Б*“ по плана на гр.В*, с площ от

471кв.м.-незастроен, с идентификатор: *** при граници и съседи:

***, ***, ***, ***, ***;

2.

ПИ /УПИ/ Ш-5567 в кв.345а ж.к.“Б*“ по плана на гр.В*, с площ от 486кв.м.-незастроен, с идентификатор: *** при граници и съседи:

***, ***, ***, ***, ***,

***;

3.

ПИ /УПИ/ У1-5567 в кв.345а ж.к.“Бонония“ по плана на гр.Видин, с площ от 442кв.м.-незастроен, с идентификатор: *** при граници и съседи: ***, ***, ***, ***,

***;

4.

ПИ /УПИ/ 1У-5567 в кв.345а, ж.к.“Б*“ по плана на гр.В*, с площ от 478 кв.м.-незастроен, с идентификатор: *** при граници и съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***;

5.

ПИ /УПИ/ У-5567 в кв.345 ж.к.“Б*“ по плана на гр.В*, с площ от 459кв.м. - незастроен, с идентификатор: *** при граници и съседи: ***, ***,***, ***, ***;

6.

ПИ /УПИ/ У1-5567 в кв.345 ж.к.“Б*“ по плана на гр.В*, с площ от 470кв.м.-незастроен, с идентификатор: *** при граници и съседи: ***, ***, ***;

7.

ПИ /УПИ/ У-5567 в кв.346 ж.к.“Б*“ по плана на гр.В*, с площ от 588кв.м.-незастроен, с идентификатор: *** при граници и съседи: ***, ***, ***, ***,

***;

8.

ПИ /УПИ/ У1-5567 в кв.346 ж.к.“Б*“ по плана на гр.В*, с площ от 591кв.м.-незастроен, с идентификатор: *** при граници и съседи: ***, ***, ***, ***, ***;

9.

ПИ /УПИ/ ХП-5567 в кв.346 ж.к.“Б*“ по плана на гр.В**, с площ от 524кв.м.-незастроен, с идентификатор: *** при граници и съседи:***,

***, ***, ***;

10.

ПИ /УПИ/ Х1-5567 в кв.346 ж.к.“Б*“ по плана на гр.В*, с площ от 553кв.м.-незастроен, с идентификатор:

*** при граници и съседи:

***, ***, ***, ***, ***; е извършена в противоречие на императивна законова разпоредба-чл.75, ал.2 от ЗН, без участието на всички наследници на наследодателя М* Г. Й*, а именно без участието на всички наследници на синът му Н* М.Г. от страна на съпругата му М* И** Г**, поради което делбата извършена в това коляно е нищожна.

Излага се, че процесните недвижими имоти представляват възстановена земеделска земя на С* М. *** , а не на наследниците на М** Г. Й**, б.ж. на гр.В**, видно Решение №27 А от 19.05.1993г. на поземлената комисия- гр.В*, внесена в ТКЗС от С** М.Г. видно от Удостоверение №22/13.06.1997г. на Поземлена комисия-гр.В**.

Първия ищец Л.С.М. бил наследник на наследодателя М* Г. Й*, б.ж. на гр.В* видно от приложеното Удостоверение за наследници.

Двамата ищци, които са и съпрузи били закупили с Договор за покупко- продажба на наследство по чл.212 от ЗЗД на 17.03.2005г. наследството на М* И* Г* б.ж. на гр.В* починала на 26.09.1985г.- съпруга на наследодателя Н* М.Г./син на М* Г. Й*/, б.ж. на гр.Видин починал на 14.03.1972г., от нейните наследници Ц* П* Г*, Г* Паскулов С* и Е* И* Г*.

Осъществяването на доброволна делба на наследствени земеделски земи на общия наследодател М* Г. Й*, без всички наследниците на Н* М.Г. опорочавала същата, тя била нищожна, тъй като при извършената доброволна делба не били участвали наследниците на съпругата на Н*-М* И* Г*, починала на 25.09.1985г., след него. Те имали сключен брак, като църковния им брак бил сключен на 30.11.1924г. От брака си Н* и М* Г* нямали деца и наследници на М* били братята и сестрите й, които не са участвали в делбата.

Именно наследниците на М* били продали на ищците наследството си по чл.212 от ЗЗД .

Ищците /първия като наследник на М* и купувач на наследство на Н*, а втория като купувач на наследството на Н*/ твърдят, че имат правен интерес от иска за нищожност на извършената доброволна делба и то относно коляното на наследниците на М* Г. Й*,б.ж. на гр.*

Иска се съдът да уважи исковата претенция като обяви Договорът за доброволна делба на недвижими имоти рег.№855 от 06.11.1998г. на нотариус Ц* Д*, вписан в двоен входящ регистър под №1599/09.11.1998г., том II, №75 на Служба по вписвания-В*, в частта му касаеща делбата, в коляното на наследниците на М* Г. Й*,б.ж. на гр.Видин за нищожен, поради извършена делба в противоречие на императивна законова разпоредба- чл.75, ал.2 от ЗН, а именно без участието на всички сънаследници на наследодателя М* Г. Й*-от стрна на наследници на синът му Н* М.Г. и по точно наследниците на преживялата го съпруга М** И** Г**.

Съдът е приел исковата молба за редовна, като на осн.чл.131 от ГПК, е връчил препис от същата, ведно с приложенията към нея на ответниците.

Отговор е постъпил от ответника Д.Д.Г. и от Б. Д* Г.. В него заявяват, че не оспорват представения договор за доброволна делба, както и останалите писмени доказателства, представени по делото, и не възразяват срещу приемането им . Поддържат , че предявените искове са недопустими, тъй като за ищците липсвал правен интерес от предявяването им , тъй като не били собственици на процесните недвижими имоти към момента на сключване на договора -09.11.1998 г.

Останалите ответници не са подали отговор и не се явяват в с.з.

В с.з. ищците поддържат исковата молба и молат да се уважат предявените искове , с последиците от това.

По допустимостта на предявените искове: процесуалната легитимация на страните в процеса се извежда от твърденията на ищците в исковата молба, които обуславят както тяхната собствена легитимация, така и процесуалната легитимация на ответниците, които се сочат за надлежни страни по делото. Ищците са поддържали в исковата молба, че ответниците са поделили имота на Н* Г. без участието на всички съсобственици, поради което и процесуално легитимирани ответници са всички лица, участвали в оспорения договор за доброволна делба от 2000г., респ. техните наследници, за правилното конституиране на които съдът следи и служебно. Когато се предявява иск за нищожност на договор, страни по който са повече лица, те са задължителни другари, защото са участници в едно и също материално правоотношение и решението, с което се прогласява нищожността или се отхвърля иска трябва да бъде еднакво спрямо всички. В този смисъл освен, че ищците са процесуално легитимирани да предявят иск за прогласяване нищожност на оспорения договор, са установили и материалната си легитимация по иска. Тя произтича от безспорно установените факти, че имат качеството на приобретатели по договор за покупко-продажба на наследствени права по чл. 212 ЗЗД, че техните праводатели са в кръга на лицата -наследници по закон на М* Г*, и че делбените земеделски имоти са останали в наследство от Н* Г. -син на един от четиримата братя, по преписките, на които са възстановени посочените в исковата молба имоти -УПИ \/-5617 в кв.93 и IX- 5617 в кв.89 по плана на гр.В*, предмет на договора за доброволна делба от 06.11.1998г. Преживялата съпруга на Н* Г. – М* Г*, по силата на чл.9,ал.2 ЗН наследява заедно с братята и сестрите на покойния си съпруг, респ. с техните низходящи.

В** окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки всички данни по делото в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното: наследодателят Н* М.Г., починал на 14.03.1972 г. - син на един от братята Г*, е оставил за наследници: съпруга М* И* Г* починала на 26.09.1985 г., сестра Е* Г**, починала на 30.09.2005 г., брат С** М.Г. поч. на 02.09.2001 г., брат Д* М.Г., поч. през 1975г., брат Д* М.Г. поч. през 1989г. и племенници Г* П* С*, починал на 30.06.2005 г., Цвета Паскова Георгиева, поч. на 28.12.2011г. и Е* Г* П*. Е* И* Г*, поч. през 2005г. е оставила на за наследник дъщеря В* Д* И*, Г* П*в С*- съпруга С* Г* С* и дъщеря Р* Г* С*.

Братът