Протокол № 20477 от 23.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20477 гр. София, 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВАДИМИТРОВА

Съдебни

****** К. ******** заседатели: ******* Г. ****** при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Я. Г. Н. Я. Г. Н. Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВАДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209656 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. В. - редовно призован, се явява.

В залата се явява адв. ******* - определена от САК за служебен защитник на лицето.

За СРП - редовно призована, се явява прокурор Н..

АДВ. *: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на лицето.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв.******.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките да назначи адв. ******* за служебен защитник на подсъдимия М. В. В., поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.******* за служебен защитник на подсъдимия М. В. В. по НОХД № 9656/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 - ти състав.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. *: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

М. В. В. - роден на ********. в гр.******, български гражданин, средно образование, разведен, трудово ангажиран, неосъждан, с настоящ адрес: гр.

София, ж.к.“******“, ул.“********“ №6, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на делото по реда на гл.29 от НПК.

АДВ. *: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам:

Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като с прокурора сме постигнали споразумение; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление по чл. 354а, ал.3, 2 пр.2, т.1, пр.1 от НК, извършено в гр. София при посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и извършване на съдебни действия по делегация.

Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

Не са налице основания за взимане на МНО на подсъдимия.

В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по този ред.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

НЕ ВЗИМА МНО на подсъдимия.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9656/2021г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.

АДВ.*: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от