Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4162 от 29.09.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1853/2024
Вид
Определение № 4162
Подписан
29.09.2024
В сила
29.09.2024
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 30 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4162 гр. Варна, 29.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20243100101853 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 1853 по описа за 2024 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответницата да обоснове правната квалификация по чл. 30 СК, с оглед твърдението, че всички суми са изтеглени от сметките (от ОББ 11600 щ. д., от Експресбанк 33200 щ. д., от Пиреосбанк 2000 щ. д., от Юробанк 8465 щ. д., от Ти Би Ай 20700 щ. д. и от Банка ДСК 4050 щ. д. и 27000 щ. д.), а този иск следва да бъде основан на твърдение, че вземанията все още са в патримониума на съпруга, който ги е придобил към датата на предявяване на иска (решение № 50103 от 11.08.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1455/2022 г., IV г. о., ГК), а по иска по чл. 284, ал. 2 ЗЗД уточни как е формирана главницата от 100000 щ. д. (сборът на изтеглените суми е 107015 щ. д.), както и началната дата на периода на забавата при отчитането на получените по поръчката суми (твърдението е, че пълномощното е оттеглено на 21.10.2022 г., няма твърдение кога изявлението за оттегляне е достигнало до ответницата).

При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

След уточненията ще бъде определена дължимата държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото 1 задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2