Протокол № 161 от 27.03.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Пловдив, 24.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20235001000093 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

Жалбоподателят М. М. М., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по въззивната жалба „Е.Ю.“ ЕАД, редовно призован, за него се явява юриск. Н..

Юриск. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Образувано е по въззивна жалба на М. М. М. против решение № 391 от 28.11.2022 г., постановено по т.д. № 205 от 2022 г. по описа на Окръжен съд - П., с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя против „Е.Ю.“ ЕАД установителен иск, че не дължи на дружеството сумата 44 570,50 лв., за периода 25.06.2021 г. – 22.12.2021 г., представляваща начислена по едностранна корекция на сметка електрическа енергия, допълнително начислена сума по фактура от 14.03.2022 г. и е осъден жалбоподателя да заплати на „Е.Ю.“ ЕАД разноски по делото.

1

Решението се обжалва изцяло, като са изложени съображения за неговата незаконосъобразност, поради необоснованост, противоречие с материалния закон. Твърди се, че съдът е оставил без коментар подробните оплаквания и възражения на страната.

Иска се решението да се отмени и да се присъдят разноски за двете инстанции.

Във въззивната жалба не са направени доказателсктвени искания.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от „Е.Ю.“ ЕАД, с който се изразява становище за нейната допустимост, но неоснователност и са изложени подробни съображения по оплакванията в същата.

Направено възнаграждение. е искане за присъждане на юрисконсултско

Приложен е и списък на разноските към отговора.

В отговора на доказателствени искания. въззивната жалба също не са направени

Юриск. Н.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на същата. Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания и становището на страната, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юриск. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба. Първоинстаницонният съдебен акт е изследвал изцяло фактическата обстановка. По делото се установи безспорно, че обектът на въззивника е неправомерно присъединен към разпределителната мрежа на представляваното от мене дружество. Методиката за преизчисляване на количеството ел. енергия е спазена, съгласно приетата в първоинстанционното производство съдебно техническа експертиза, затова няма основания за отмяна на първоинстанционния съдебен акт.

Моля да се остави без уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение.

2

Моля да ни се присъдят направените разноски съобразно представен списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:18 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3