Протокол № 7 от 15.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Б.град, 15.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200501228 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателката А. В. В., редовно призована, не се явява. Не се явява и нейният пълномощник адв. Л. Б..

Ответникът И. Н. Т., редовно призован, не се явява. Не се явява и неговият пълномощник адв. А. Б..

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба от А. В. В., чрез пълномощника й адв. Л. Б., постъпила малко преди започване на днешното съдебно заседание, с която се сочи пред съда, че при разговор между пълномощниците на двете страни се е установило, че адв. А. Б. е служебно ангажирана по друго дело и не може да се яви за днешното съдебно заседание; това дава основание на адв. Б. да заяви, че не следва да се дава ход на съдебното заседание по настоящото дело и по причина, че той също е служебно ангажиран в същия ден, за друго съдебно заседание в Софийски районен съд, за което е уведомен по-рано; предвид изложеното твърди, че е невъзможно да присъства на насроченото съдебно заседание и моли същото да бъде отложено за друга дата и час; излагат се аргументи, че при изменението на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК с ДВ бр. 11/2023 година, при ангажимент дори и на процесуалния представител на страната в процеса, представляващо препятствие, което страната не може да 1 отстрани, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата.

Докладва се молба и от И. Н. Т., чрез адв. А. Б., постъпила малко преди започване на днешното съдебно заседание; сочи се от пълномощника на страната, че поради насрочено друго съдебно заседание по гражданско дело № 863/2025 година по описа на Районен съд – Гоце Делчев, налице е препятствие, което пълномощникът не може да преодолее, за да се яви по настоящото въззивно гражданско дело № 1228/2025 година по описа на Окръжен съд – Б.град; излагат се доводи, че са налице аргументи на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, като становището на пълномощника е, че делото следва да бъде отложено, за да бъде гарантирана защита на правата на нейния довереник; моли да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата, като сочи и дати, на които е ангажирана.

Съдът счита, че формално ангажираността на пълномощниците на страните по делото по други заседания и по други дела в други съдилища, за които същите са били уведомени преди време, не съставляват непреодолимо препятствие, което да е пречка за даване ход на делото в съдебно заседание, но поради обстоятелството, че за днес е насрочено съдебно заседание, в което следваше да бъдат взети становища по направени от едната страна доказателствени искания, а съдът да извърши преценка дали да бъдат събрани други доказателства, и поради охрана и защита на процесуалните интереси на страните по делото, съдът счита, че делото следва да бъде отложено за 19.02.2026 година от 10:00 часа, като се укаже на страните по делото, че съдът няма да допусне повторно отлагане на делото по искане на която и да е от страните, поради ангажираността й в друг съд и по друго дело.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 19.02.2026 година от 10:00 часа, за които дата и час страните са уведомени.

УКАЗВА на страните, че съдът няма да допусне повторно отлагане на делото по искане на която и да е от тях, поради ангажираността й в друг съд и по друго дело.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Съдебното заседание приключи в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Б.град, 15.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200501228 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателката А. В. В., редовно призована, не се явява. Не се явява и нейният пълномощник адв. Л. Б..

Ответникът И. Н. Т., редовно призован, не се явява. Не се явява и неговият пълномощник адв. А. Б..

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба от А. В. В., чрез пълномощника й адв. Л. Б., постъпила малко преди започване на днешното съдебно заседание, с която се сочи пред съда, че при разговор между пълномощниците на двете страни се е установило, че адв. А. Б. е служебно ангажирана по друго дело и не може да се яви за днешното съдебно заседание; това дава основание на адв. Б. да заяви, че не следва да се дава ход на съдебното заседание по настоящото дело и по причина, че той също е служебно ангажиран в същия ден, за друго съдебно заседание в Софийски районен съд, за което е уведомен по-рано; предвид изложеното твърди, че е невъзможно да присъства на насроченото съдебно заседание и моли същото да бъде отложено за друга дата и час; излагат се аргументи, че при изменението на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК с ДВ бр. 11/2023 година, при ангажимент дори и на процесуалния представител на страната в процеса, представляващо препятствие, което страната не може да 1 отстрани, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата.

Докладва се молба и от И. Н. Т., чрез адв. А. Б., постъпила малко преди започване на днешното съдебно заседание; сочи се от пълномощника на страната, че поради насрочено друго съдебно заседание по гражданско дело № 863/2025 година по описа на Районен съд – Гоце Делчев, налице е препятствие, което пълномощникът не може да преодолее, за да се яви по настоящото въззивно гражданско дело № 1228/2025 година по описа на Окръжен съд – Б.град; излагат се доводи, че са налице аргументи на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, като становището на пълномощника е, че делото следва да бъде отложено, за да бъде гарантирана защита на правата на нейния довереник; моли да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата, като сочи и дати, на които е ангажирана.

Съдът счита, че формално ангажираността на пълномощниците на страните по делото по други заседания и по други дела в други съдилища, за които същите са били уведомени преди време, не съставляват непреодолимо препятствие, което да е пречка за даване ход на делото в съдебно заседание, но поради обстоятелството, че за днес е насрочено съдебно заседание, в което следваше да бъдат взети становища по направени от едната страна доказателствени искания, а съдът да извърши преценка дали да бъдат събрани други доказателства, и поради охрана и защита на процесуалните интереси на страните по делото, съдът счита, че делото следва да бъде отложено за 19.02.2026 година от 10:00 часа, като се укаже на страните по делото, че съдът няма да допусне повторно отлагане на делото по искане на която и да е от страните, поради ангажираността й в друг съд и по друго дело.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 19.02.2026 година от 10:00 часа, за които дата и час страните са уведомени.

УКАЗВА на страните, че съдът няма да допусне повторно отлагане на делото по искане на която и да е от тях, поради ангажираността й в друг съд и по друго дело.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Съдебното заседание приключи в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3