Споразумение № 171 от 24.10.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Асеновград, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200713 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемите А. Ц. И. и А. В. Р. се явяват лично, редовно призовани, ведно с упълномощения от тях защитник адв. Н. К., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Р. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ

А. Ц. И. – роден на 30.07.2002 г. в гр. Асеновград, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ като складов работник във фирма *, с адрес по лична карта *, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

1

А. В. Р. - роден 04.04.2002 г. в гр. Асеновград, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ на частно в строителството, с адрес по лична карта*, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. А. Ц. И. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

ОБВ. А. В. Р. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Р. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Н. К., защитник на обвиняемите А. Ц. И. и А. В. Р. и обвиняемите А. Ц. И. и А. В. Р., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

2

Извършеното от обвиняемия А. Ц. И., съставлява престъпление по чл.

195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в периода 01.06.2023 г. до 30.09.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в условията на съучастие като извършител с А. В. Р. извършител, чрез използване на техническо средство - крик и ключ, отнел чужди движими вещи - 4 броя алуминиеви джанти размер 18 цола – сиви на цвят, всяка на стойност 200 лева или всички джанти на обща стойност 800 лв. от владението на собственика * от град Асеновград, обл. Пловдив без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Извършеното от обвиняемия А. В. Р. съставлява престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в периода 01.06.2023 г. до 30.09.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в условията на съучастие като извършител с А. Ц. И. извършител, чрез използване на техническо средство – крик и ключ, отнел чужди движими вещи - 4 броя алуминиеви джанти размер 18 цола – сиви на цвят, всяка на стойност 200 лева или всички джанти на обща стойност 800 лв. от владението на собственика * от град Асеновград, обл. Пловдив без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъплението е извършено от обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняеми, свидетелски показания, протокол за отговорно пазене, разписка, стоково-оценъчна експертиза, справки за съдимост, характеристични справки и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и същите са ВЪЗСТАНОВЕНИ.

С оглед на това спрямо обв. А. Ц. И. за извършеното престъпление по чл.

195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

С оглед на това спрямо обв. А. В. Р. за извършеното престъпление по чл.

195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

Обвиняемите А. Ц. И. и А. В. Р. следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на ОД на МВР - гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото общо в размер на 188,45 лв. за изготвена стоковооценъчна експертиза /по 94,23 лв. за всеки от тях/.

На обвиняемия А. Ц. И. и А. В. Р. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същите декларират, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………