Споразумение № 54 от 08.08.2025, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Петрич, 08.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Людмила Маламова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20251230200463 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият Х. И. Б. уведомен чрез адв. Х., се явява лично и с адв. Х., редовно упълномощена от досъдебното производство.

За ТО – Петрич към РП - Благоевград редовно призовани, се явява прокурор С. Д..

Адв. Д. Х. уведомена по телефона, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяването на страните не са налице процесуални пречки, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Снема се самоличността на обвиняемия:

Х. И. Б.: Роден на *.*.19** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в с. Т., Община П., българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН – ********** /по данни от лична карта и лицето/.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, с адв.Х. защитник на обвиняемия постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри.

Адв. Х.: Уважаема госпожо съдия, с прокурор Д. постигнахме споразумение по реда на чл. 381 НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона , не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Обвиняемият Х. И. Б. се признава за виновен в това, че на 26.04.2025 г. в с. Т., община П. в собствения си лек автомобил марка „БМВ” с рег. № Е 2023 НМ, паркиран пред дома му без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който

„производството, преработването,

2 съхраняването и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3 ал.2 т.2 и т.3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър”, е държал високорисково наркотично вещество – общо 5,43 грама кокаин, както следва:

- обект 1 – 4 грама кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 67,4% на стойност 1143,60 лв;

- обект 2 – 0,92 грама кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 72,1 % на стойност 278,16 лв;

- обект 3 – 0,51 грама кокаин със съдържане на активен компонент /кокаин база/ - 68,4 % на стойност 147,59 лв., всичко на обща стойност 1 569,35 лв. /хиляда петстотин шестдесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/, съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 г., ратифициран от РБългария, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30 1999 г./ и чл.

3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение I към чл. 3 т.1 в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.

1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия Х. И. Б. престъпление, на основание чл. 381 и следващите от НПК и чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца.

На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане на настоящото споразумение в сила.

На основание чл. 381 ал.5 т.4 от НПК във връзка с чл. 67 ал.1 от НК на обвиняемия Х. И. Б. не се налагат възпитателни мерки.

3. Веществени доказателства по делото - на основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението по чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК, а именно: остатъка от наркотичното вещество – обект 1 – 4 грама кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 67,4%; обект 2 – 0,92 грама кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 72,1 %; обект 3 – 0,51 грама кокаин със съдържане на активен компонент /кокаин база/ - 68,4 %, изпратени за съхранение в служба ЦМУ, отдел „МРР - НОП” гр. София с 3 писмо от 01.07.2025 г., се отнема в полза на държавата.

На основание чл.91от ЗКНВП, веществените доказателства следва да бъдат унищожени по надлежния ред.

Иззетата с протокол от 26.04.2025 г. електронна везна със следи от кокаин по нея, на основание чл. 53 ал. 1 б. „а“ се отнема в полза на държавата.

3 бр. карта памет иззети с протокол от 26.04.2025 г., ще се върнат на техния собственик.

Опаковките по делото от експертиза Н-81/02.06.2025 г., приложени в запечатан бял плик на лист 49 от ДП да се унищожат по реда на ПАС.

4. От деянието няма причинени имуществени вреди.

5. Разноските по делото в размер на 240,78 лв. /двеста и четиридесет лева и седемдесет и осем стотинки/, представляващи възнаграждение за експертиза, да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР Благоевград.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХДело № 463/2025 г. по описа на Районен съд Петрич.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по настоящето НОХДело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

СЪДЪТ уведомява обвиняемия Х. И. Б., че в седмо дневен срок, считано от днес, може доброволно да заплати задължението си възникнало от направените на ДП разноски за изготвяне на съдебно химическа експертиза в размер на 240,78 лева по сметка на ОДМВР – Благоевград, както и че при непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

5