Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 215 от 25.10.2024, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 186/2024
Вид
Решение № 215
Подписан
25.10.2024
Състав
Росица Николова Кокудева, Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Смолян, 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20245400500186 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С Разпореждане № 173/15.10.2024 г. по гр. д. № 3866/2024 г. на Първо гражданско отделение на ВКС делото е върнато на ОС – гр. Смолян за провеждане на процедура по поправка на ЯФГ.

С Решение № 150/22.07.2024 г. по В. гр. д. № 186/2024 г.

Смолянски окръжен съд е потвърдил Решение № 17/29.02.2024 г. по гр. д. № 83/2023 г. Златоградски районен съд. С Решение № 17/29.02.2024 г. по гр. д. № 83/2023 г. Златоградски районен съд е признал за установено на основание чл.

124 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗС по отношение на С. Г., че Н. М. Н. е собственик на реална част с площ от 270 кв.м., повдигнати в жълт цвят на скица към заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице и. С. на л. 91 от делото, разположена в южната част на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Неделино, находящ се в местността „Извора“, вид територия Земеделска, категория 9, НТП Ливада, целият с площ от 880 кв.м., стар номер 006805, при граници и съседи имоти с идентификатор:

***, 51319.502, 102, *** и ***, придобита на основание давностно владение; ответникът е осъден да заплати на ищцата разноски в размер на 1 025 лева; Комбинира скица към заключението на СТЕ /л. 91 гр. д. № 82/2023 г. на РС – Златоград/, приподписана от съдиядокладчик, се счита неразделна част към решението; Решението е постановено при участието на Г. С. А. и В. Н. А. – трето лице помагач на страната на ответника.

1

Във въззивното производство третите лица – помагачи на ответника – Г. С. А. и В. Н. А. са били редовно призовани.

Предвид указанията в разпореждането на ВКС следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението се впише, че решението е постановено при участието на Г. С. А. и В. Н. А. – трети лица помагачи на ответника.

Поради това и на основание чл. 247 от ГПК Смолянски окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в

РЕШЕНИЕ № 150/22.07.2024 г. по В. гр. д. № 186/2024 г. на Смолянски окръжен съд, като в диспозитива на решението след присъждането на разноски да се чете: „Решението е постановено при участието на Г. С. А., ЕГН **********, и В. Н. А., ЕГН ********** – трети лица помагачи на ответника.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2