Протоколно определение № 4268 от 16.07.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4268 гр. Пловдив, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов

Съдебни

Мария Сл. Кирова заседатели: Йорданка Сл. Цветкова при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Недялко Мавродиев

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330205046 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Недялко Мавродиев.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Д. – редовно призован, се явява, лично доведен от Затвора Пловдив и заедно със служебния защитник от досъдебното производство адв. Т. Б., който е редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

П. К. – редовно призован, се явява лично.

В. К. Г. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

В. Т. Е. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Ж. И. П. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

М. Р. Л. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

С. Р. Л. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

Е. П. Л. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост за подсъдимия Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Е.: Да се даде ход. Поддържам искането си за приемане на граждански иск, както съм го формулирал.

АДВ. Б.: Няма процесуална пречка да се даде ход.

ПОДС. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

С. С. Д. – роден на *******в гр. П., б., с б. г., живущ в гр. П., ул.

„******“ № **, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК, както и правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Обяснихте ми ги.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОСТР. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОСТР. Е.: Също получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм уведомен за въпросите на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Получих преди повече от 7 дни препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам никакви възражения. Да се гледа делото.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за 2 допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

ПРОКУРОР: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОСТР. К.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОСТР. Е.: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. Б.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. Д.: Разбирам последиците.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. К.: Нямам против този съд да гледа делото.

ПОСТР. Е.: Нямам против този съд да гледа делото.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.

Няма основания за спиране или за прекратяване на наказателното производството. Намирам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. По отношение на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК ще взема отношение, след като чуя становището на другата страна. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, респективно за привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито за извършване на съдебни следствени действия по делегация. За мярката „подписка“ по отношение на подсъдимия Д. да си остане така. Нямам на този етап искания за събиране на други доказателства, а относно насрочване ще взема становище в зависимост от становището на другата страна. По молбите за приемане на граждански искове считам, че са своевременно депозирани, отговарят на изискванията по НПК и следва да бъдат уважени, като пострадалите бъдат конституирани като граждански ищци.

ПОСТР. К.: Съгласен съм за всичко с прокурора. Аз нямам претенции към подсъдимия. Нямам възражения да са ми нарушени правата като пострадал. Нямам какво да добавя.

ПОСТР. Е.: И аз съм съгласен с прокурора. Поддържам си предявения граждански иск към подсъдимия за сумата от 6 560,25 лева. Нямам възражения с нещо да са ми нарушени правата. Нямам какво друго да кажа по 3 тези въпроси.

АДВ. Б.: Относно т. 3 дали са допуснати съществени процесуални нарушения няма да вземам становище, само искам да кажа, че това е втори обвинителен акт, който влиза в съда по настоящото дело. В настоящо производство ние целим то да приключи със съответното решение на настоящия съдебен състав и затова ние няма да правим никакви възражения.

Становището ни е, че не са ни нарушени правата и искаме делото да се гледа.