Определение № 4173 от 29.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21133/2025
- Вид
- Определение № 4173
- Подписан
- 29.01.2026
- В сила
- 29.01.2026
- Състав
- НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4173 гр. София, 29.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110121133 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 52076 от 22.12.2025г. на основание чл. 47, ал. 6 ГПК е назначен адв.
Ц. Т. Т. от . за особен представител на ответника М. Й. М., като е разпоредено исковата молба, ведно с приложенията да бъде връчена на особения представител за отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Междувременно и преди изтичане на срока за отговор е постъпила молба от ответника чрез упълномощен представител – адв. И. М.-Б., в която е заявила, че посоченият адвокат ще го защитава по делото и е посочила съдебен адрес за връчване на съдебни книжа, като е направила искане за връчване на исковата молба за отговор на този адрес, евентуално за възстановяване на срока по подаване на отговор на исковата молба.
С оглед горното, съдът намира, че са налице основания за отмяна на определението от 22.12.2025г., тъй като са отпаднали предпоставките за назначаване на особен представител на ответника. Наред с това на ответника следва да се изпрати на посочения съдебен адрес исковата молба с приложенията и разпореждането по чл. 131 ГПК. Съдът приема, че в случая не е налице хипотезата на чл. 64 ГПК за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба, доколкото същият не е изтекъл, считано от датата на връчване на разпореждането по чл. 131 ГПК на особения представител и предвид отпадането на основанието за назначаването му, исковата молба следва да бъде отново изпратена за отговор на посочения в молбата на ответника от 15.01.2026г. адрес за призоваване чрез изрично упълномощения му представител.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение № 52076 от 22.12.2025г., постановено по гр.д. № 21133/2025г. по описа на СРС, 145 състав, с което адв. Ц. Т. Т. от . е назначена за особен представител на ответника М. Й. М..
Да се изпрати на ответника М. Й. М. чрез адв. И. М.-Б. на посочения адрес за призоваване и съобщения в гр. ., препис от настоящото определение, ведно със съобщениеприложение № 7 към чл. 2, т. 7 от Наредба № 7/2008 г. на министъра на правосъдието, ведно с препис от исковата молбa с приложенията към нея, за писмен отговор в едномесечен срок от получаването на съобщението.
Да се уведоми особеният представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2