Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4173 от 29.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21133/2025
Вид
Определение № 4173
Подписан
29.01.2026
В сила
29.01.2026
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 64 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4173 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110121133 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 52076 от 22.12.2025г. на основание чл. 47, ал. 6 ГПК е назначен адв.

Ц. Т. Т. от . за особен представител на ответника М. Й. М., като е разпоредено исковата молба, ведно с приложенията да бъде връчена на особения представител за отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Междувременно и преди изтичане на срока за отговор е постъпила молба от ответника чрез упълномощен представител – адв. И. М.-Б., в която е заявила, че посоченият адвокат ще го защитава по делото и е посочила съдебен адрес за връчване на съдебни книжа, като е направила искане за връчване на исковата молба за отговор на този адрес, евентуално за възстановяване на срока по подаване на отговор на исковата молба.

С оглед горното, съдът намира, че са налице основания за отмяна на определението от 22.12.2025г., тъй като са отпаднали предпоставките за назначаване на особен представител на ответника. Наред с това на ответника следва да се изпрати на посочения съдебен адрес исковата молба с приложенията и разпореждането по чл. 131 ГПК. Съдът приема, че в случая не е налице хипотезата на чл. 64 ГПК за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба, доколкото същият не е изтекъл, считано от датата на връчване на разпореждането по чл. 131 ГПК на особения представител и предвид отпадането на основанието за назначаването му, исковата молба следва да бъде отново изпратена за отговор на посочения в молбата на ответника от 15.01.2026г. адрес за призоваване чрез изрично упълномощения му представител.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение № 52076 от 22.12.2025г., постановено по гр.д. № 21133/2025г. по описа на СРС, 145 състав, с което адв. Ц. Т. Т. от . е назначена за особен представител на ответника М. Й. М..

Да се изпрати на ответника М. Й. М. чрез адв. И. М.-Б. на посочения адрес за призоваване и съобщения в гр. ., препис от настоящото определение, ведно със съобщениеприложение № 7 към чл. 2, т. 7 от Наредба № 7/2008 г. на министъра на правосъдието, ведно с препис от исковата молбa с приложенията към нея, за писмен отговор в едномесечен срок от получаването на съобщението.

Да се уведоми особеният представител.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2