Протокол № 29 от 08.01.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Пловдив , 08.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов

Секретар:

Тихомира П. Калчева

Прокурор: Георги Филипов Харизанов (РППловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330200088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ се представлява от прокурор Георги Харизанов.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Б. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. М. А..

Докладва се постъпила разписка за връчване на ОА на подсъдимия по БП № 1/2021 г. по описа на ІІ РУ при ОД на МВР – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да бъде даден ход на делото. Не възразяваме за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК. Желая днес да се гледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и изричната липса на възражения от подсъдимия и неговия защитник, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

А. К. Б. – ****, ****, българско гражданство, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. Б.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал.

1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. А.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. Б.:Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът предлага на страните на основание чл. 248а НПК да бъде отстранена очевидна фактическа грешка в съдържанието на ОА при изписването на ЕГН на подсъдимия на ред 3 от стр.1, на ред 20 от стр. 2 от обстоятелствената част, както и на стр. 2 при изписване на самоличността, като вместо ЕГН ***** се чете ЕГН **********.

ПРОКУРОР: Не възразявам.

АДВ. А.: Също не възразявам да се отстрани фактическата грешка. Не желая да ни бъде предоставян срок за подготовка. Делото да продължи да се гледа днес.

ПОДС. Б.: Разбирам каква грешка се отстранява. Не желая да ни бъде предоставян срок за подготовка. Делото да продължи да се гледа днес.

Съдът, след съвещание като съобрази становищата на страните намира че следва да бъде отстранена констатираната ОФГ в съдържанието на ОА и в посочения по-горе смисъл, след което да продължи разглеждането на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА очевидна фактическа грешка в съдържанието на в съдържанието на ОА при изписването на ЕГН на подсъдимия на ред 3 от стр.1 и на ред 20 от стр. 2 от обстоятелствената част, както и на стр. 2 при изписване на самоличността, като вместо ЕГН ***** СЕ ЧЕТЕ ЕГН **********.

Съдът, с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да 2 даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на председателя на състава с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Съжалявам за случилото се.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. А.: Г-н съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

ПОДС. Б.: Желая да сключа споразумение.

Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса и преди приключване на съдебното следствие, съобразно чл. 384 от НПК, намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по 3 повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.