Споразумение № 937 от 17.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 937 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА и прокурора В. П. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212560 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис на съдебното заседание.

На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен монитор.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Я. П. - редовно призован, се явява.

За него се явява адв.Делчева, упълномощен защитник на подс.Я..

СРП - редовно призована, се представлява от прокурор Ш..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемият:

1

Д. Я. П. ( по преставен документ за разрешение за пребиваване – Я. Д.) роден на ... г. Украйна, към настоящият момент само с украинско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, работи в Партьори България фирма в гр. Кърджали, настоящ адрес в гр. София, бул Самоковско шосе №27, ЕГН /ЛНЧ **********.

ОБВ. Я. – Разбирам говоримо и писмено български език. Не ми е нужен преводач.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на проекта за споразумението.

/Прочете се./

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.381 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на обвиняемият.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така наложеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него. Аз съм правоспособен водач и имам СУМПС от Украйна, което в срок и това казах на полицаите, още нямам българско СУМПС.

2

СЪДЪТ отбелязва за протокола, че съгласно компетентните органи на МВР Д. Я. не е правоспособен водач защото не притежава българско СУМПС. Това е отразено в съставения му на 03.10.2022 АУАН №706038 и се извежда и от приложената за него служебна справка за нарушител/ водач. По тези съображения явно не приемайки дали Д. Я. притежава издадено от Украйна СУМПС което да е в срок на валидност към посочената дата не е издадена заповед за ПАМ, с която да се отнема СУМПС. Вярно е че в днешното съдебно заседание обвиняемият твърди че е правоспособен водач във връзка с притежавано от него, издадено в Украйна СУМПС, но с оглед предходно изложеното съдът намира, че невключването в представения проект за споразумение на наказание по чл.343г НК в случая не се явява необосновано.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Днес , 07.10.22г. в град София, между:

1. Прокурор Ш. от Софийска районна прокуратура, и

2 . Адвокат М.Д. от САК, защитник на обвиняемият Д. Я. П. ( по преставен документ за разрешение за пребиваване – Я. Д.) роден на ... г.

Украйна, към настоящият момент само с украинско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, работи в Партьори България фирма в гр.

Кърджали, настоящ адрес в гр. София, бул Самоковско шосе №27, ЕГН /ЛНЧ 3

**********., на основание глава двадесет и девета от НПК – чл. 381, ал.1 от НПК, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1401/22г., по описа на 07 РУП-СДВР, пр.пр.№ 33702/22г, по описа на СРП.

На страните е известно и се съгласяват, че споразумението след одобряването му с определение от Софийски районен съд е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и има последици на влязла в сила присъда за обвиняемият Я. .

Страните се съгласяват наказателното производство по делото да не бъде разглеждано по общия ред и да бъде прекратено.

На основание чл. 381, ал.1 от НПК в настоящето писмено споразумение страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

Д. Я. П. ( по преставен документ за разрешение за пребиваване – Я. Д.) роден на ... г. Украйна, към настоящият момент само с украинско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, работи в Партьори България фирма в гр. Кърджали, настоящ адрес в гр. София, бул Самоковско шосе №27, ЕГН /ЛНЧ **********. , се признава за виновен за това че:За това, че около 02:05 часа на 03.10.2022г. в гр. София, по ул. „Самоковско шосе с посока на движение от улица „Околовръстен път” към бул. „Цариградско шосе” е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел” модел „Зафира” с рег. № К 4463 ВН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.07 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер – 7510 plus” с фабричен № 0207 и алкохолна проба № 05457 и съгласно чл. 6, ал9 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – „При отказ на лицето да получи талон за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“ –

Престъпление по чл. 343б ал.1 от НК

За извършеното престъпление на обвиняемият Д. Я. , на основание чл.

4

343б ал1 вр.чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, се определя наказание- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от 11/ единадесет месеца/, изпълнението на което се отлага за срок от три години на основание чл.66 ал.1 НК На основание чл. 59 ал.2 вр. ал. 1 НК в случай на привеждане на наказанието в ефективно изтърпяване от същото да се приспадне времето, през което той е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 03.10.2022г.

На основание чл.55 ал3 НК не налага както и не прилага чл.343г НК. по-лекото наказание“Глоба“,

По делото няма невъзстановени имуществени вреди.

Разноски по делото -няма

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Ш./

/ адв. М.Д./

ОБВИНЯЕМ:

/ Д. Я./

СЪДЪТ след като се запозна със споразумението,намира че същото не противоречи на закона и на морала, поради което