Споразумение № 260205 от 04.11.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6752/2020
- Вид
- Споразумение № 260205
- Подписан
- 04.11.2020
- В сила
- 04.11.2020
- Състав
- ПАНАЙОТ РАНГЕЛОВ ВЕЛЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 и ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 и ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
№ 260205
04.11.2020 г. ГР. ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХVІ наказателен състав
На четвърти ноември две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: Магдалена Трайкова
ПРОКУРОР: Веско Ириков
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 6752 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ЗА
РП-ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, се явява прокурор Веско Ириков.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
С.П.К. - редовно и своевременно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е
Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ:
С.П.К., роден на *** ***, обл.П., ул.
„Г.К.“ №4, ****, български гражданин, ученик, основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.
АДВ.М.:
Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Предвид липсата на отводи и нови искания, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ОБВ.К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:
Обвиняемият С.П.К., роден на *** ***, обл.П., ул. „Г.К.“ №4, ****, български гражданин, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за това, че на 05.11.2019 г. в гр. Съединение, обл. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно 52,97 гр. марихуана, със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 0,6 тегловни % на стойност 317,82 лв. по цени за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия С.П.К., ЕГН
********** престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК му се налага наказание при условията на чл.55 ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно - .„ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а, ал. 2, т. 1 вр. чл.42б, ал. 1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и - по чл.42а, ал. 2, т. 2 вр. чл.42б, ал. 2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 50,85 гр. марихуана със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 0,6 тегловни %, изпратени на ЦМУ – Отдел “МРР“-НОП – София с писмо от 13.04.2020 г., СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. С.П.К., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР П. направените разноски в хода на досъдебното производство в общ размер на 283,52 лева за изготвени експертизи.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР:
................ /С.П.К./
В. И.
ЗАЩИТНИК:
/Адв.М./
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив представлявана от прокурор В. И., от една страна, и обвиняемия С.П.К. лично и чрез служебния си защитник адв.М., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №6752/2020 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.