Разпореждане № 7320 от 08.10.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7320 гр. Варна, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100101563 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от А. Г. и Н. Я. против О. М., Т. Н. С. и М. Х. субективно и обективно съединени искове за солидарно заплащане общо на ищците, като съпрузи, на следните суми, като обезщетения за имуществени вреди от непозволено увреждане, а именно: сумата от 28 700 евро, равняваща се на внесените от ищците суми по банковите сметки на ответниците на формално основание - подписани в условие на гражданска измама договор за резервация на обект от 20.02.2024 г., предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 28.02.2024 г. и три допълнителни споразумения към него, както и сумата от 548,66 евро, равняваща се на цената на закупените от ищците двупосочните самолетни билети от Израел до гр. Варна, България, и обратно във връзка с планираната, но неслучила се нотариална сделка за покупко-продажба на недвижимия имот - предмет на предварителния договор, ведно със законните лихви върху всяка от двете суми, считано от 10.03.2024 г. до окончателното им изплащане, евентуално съединени със следните осъдителни искове, предявени от ищците срещу всеки ответник, а именно:

- срещу ответника О. М. - осъдителен иск за заплащане общо на ищците на сумата от 5000 Евро, преведена по нейна банкова сметка в „Обединена българска банка“ АД на 21.02.2024 г., получена без основание поради нищожност на предварителния договор за покупко-продажба на недвижим имот от 28.02.2024 г. като привиден, на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, евентуално – като получена с оглед на неосъществено основание, на основание чл. 55, ал. 1, предл. второ от ЗЗД, евентуално – като получена на отпаднало основание поради разваляне на предварителния договор с подаване на исковата молба, на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 15.07.2025 г., до окончателното изплащане на задължението;

- срещу ответника Т. Н. С. – осъдителен иск за заплащане общо на ищците на сумата от 9800 Евро, преведена по негова банкова сметка в „Българо-американска кредитна банка“ АД с банкови преводи на 05.03.2024 г. и 06.03.2024 г., получена без основание поради нищожност на предварителния 1 договор за покупко-продажба на недвижим имот от 28.02.2024 г. като привиден, на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, евентуално – като получена с оглед на неосъществено основание, на основание чл. 55, ал. 1, предл. второ от ЗЗД, евентуално – като получена на отпаднало основание поради разваляне на предварителния договор с подаване на исковата молба, на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 15.07.2025 г., до окончателното изплащане на задължението;

- срещу ответника М. Х. – осъдителен иск за заплащане общо на ищците на сумата от 13 900 Евро, преведена по негова банкова сметка в „Българоамериканска кредитна банка“ АД с банкови преводи от 03.03.2024 г., 04.03.2024 г. и 05.03.2024 г., получена без основание поради нищожност на предварителния договор за покупко-продажба на недвижим имот от 28.02.2024 г. като привиден, на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, евентуално – като получена с оглед на неосъществено основание, на основание чл. 55, ал. 1, предл. второ от ЗЗД, евентуално – като получена на отпаднало основание поради разваляне на предварителния договор с подаване на исковата молба, на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 15.07.2025 г., до окончателното изплащане на задължението.

Изпратеното до ответника М. Х. съобщение по чл. 131 ГПК е редовно връчено по реда на чл. 48, ал. 1 ГПК – чрез публично обявление в неофициалния раздел на „Държавен вестник“.

Въпреки публикацията посоченият ответник не се е явил в съда, за да получи преписи от исковата молба и приложенията в указния за това срок, изтекъл към настоящия момент, поради което и на основание чл. 48, ал. 2 от ГПК на същия следва да бъде назначен особен представител на разноски на ищеца по реда на чл. 29, ал. 5 ГПК.

Съгласно чл. 29, ал. 5 ГПК по искане на съда за определяне на особен представител съответният адвокатски съвет определя адвоката за осъществяване на представителството по реда на чл. 36а от Закона за адвокатурата.

Нормата на чл. 36а от ЗА, към която процесуалният закон препраща, предвижда, че адвокатският съвет на адвокатската колегия в съдебния район по седалището на съответния съд, пред който е висящо делото, определя особен представител и размера на възнаграждението му при условията на чл.

36, ал. 3 и 4.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде отправено искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия - гр. Варна за посочване на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответника М. Х., както и за определяне на размера на възнаграждението му, което впоследствие да бъде събрано от ищците.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия 2 гр. Варна за посочване на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответника М. Х., гражданин на Украйна, роден на 10.02.1975 г., без адресна регистрация в Република България, за процесуално представителство по предявените срещу него от А. Г. и Н. Я. искове за солидарно заплащане (наред с другите двама ответници) общо на ищците на обезщетения за имуществени вреди в размер н а сумата от 28 700 евро, равняваща се на внесените от ищците суми по банковите сметки на ответниците на формално основание - подписани в условие на гражданска измама договор за резервация на обект от 20.02.2024 г., предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 28.02.2024 г. и три допълнителни споразумения към него, както и сумата от 548,66 евро, равняваща се на цената на закупените от ищците двупосочните самолетни билети от Израел до гр. Варна, България, и обратно във връзка с планираната, но неслучила се нотариална сделка за покупко-продажба на недвижимия имот - предмет на предварителния договор, ведно със законните лихви върху всяка от двете суми, считано от 10.03.2024 г. до окончателното им изплащане, евентуално съединени с предявен от А. Г. и Н. Я. срещу срещу М. Х. осъдителен иск за заплащане общо на ищците на сумата от 13 900 Евро, преведена по негова банкова сметка в „Българо-американска кредитна банка“ АД с банкови преводи от 03.03.2024 г., 04.03.2024 г. и 05.03.2024 г., получена без основание поради нищожност на предварителния договор за покупкопродажба на недвижим имот от 28.02.2024 г. като привиден, на основание чл.

55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, евентуално – като получена с оглед на неосъществено основание, на основание чл. 55, ал. 1, предл. второ от ЗЗД, евентуално – като получена на отпаднало основание поради разваляне на предварителния договор с подаване на исковата молба, на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 15.07.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, както и за определяне на размера на възнаграждението на особения представител, на основание чл. 48, ал. 2 във вр. чл. 29, ал. 5 ГПК във вр. чл.

36а, ал. 1 от ЗА.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото отговор вх. № 32271/07.10.2026 г. от особения представител на ответника Т. С., който е депозиран в срока по чл.

131 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3