Определение № 8731 от 04.07.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 11949/2025
- Вид
- Определение № 8731
- Подписан
- 04.07.2025
- Състав
- Таня Аспарухова Георгиева - Точевска
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- § 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8731 гр. Пловдив, 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Таня Асп. Георгиева - Точевска като разгледа докладваното от Таня Асп. Георгиева - Точевска Гражданско дело № 20255330111949 по описа за 2025 година намира следното:
С определение № ****, постановено в закрито заседание от 30.05.2025 г. по гр. дело № 444/ 2025 г., Окръжен съд - Х., *****, е прекратил производството пред себе си и изпратил делото на Районен съд- Пловдив.
Настоящият състав на Районен съд- Пловдив обаче не споделя формирания краен извод относно компетентността на съда, на който е изпратена исковата молба, поради следните съображения:
Производството пред Окръжен съд – Х. е образувано от Е. И. И., ЕГН: **********, против Прокуратурата на Република България, като са предявени искове по ЗОДОВ. Съдът е приел, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, като мястото на увреждането и настоящия адрес на молителя са в района на РС – Пловдив, поради което е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
Следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба, а съгласно § 1 на Заключителните разпоредби на ЗОДОВ - За неуредените в този закон въпроси се прилагат разпоредбите на гражданските и трудовите закони, така и при изричен текст в ЗОДОВ за служебна намеса на съда при определянето на местната подсъдност, настоящият съдебен състав намира, че в настоящия случай следва да се приложи правилото на чл. 119, ал. 4 ГПК и при липса на възражение от страна на ответника Прокуратура на Република България, до когото все още не е достигнал препис от исковата молба, прекратяването на производството в закрито заседание от Окръжен съд – 1
Х., се явява преждевременно.
Предвид горното и с оглед наличния спор за подсъдност с Окръжен съд - Х., който е определил за компетентен по исковата молба Районен съд- Пловдив, препирнята следва да се разреши от Апелативен съд- Пловдив, по правилата на чл. 122 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА спор за подсъдност с Окръжен съд – Х. пред Апелативен съд- Пловдив, за определяне на местно компетентния съд, който да разгледа и да се произнесе относно предявените от Е. И. И., ЕГН: **********, против Прокуратурата на Република България, искове по ЗОДОВ, по които е образувано производството по гр. дело № 11949 по описа за 2025 г. на ПРС, XI гр. с-в.
Делото да се изпрати по компетентност на Апелативен съд- Пловдив за разрешаване на спора по подсъдност.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________
2