Определение № 4421 от 04.10.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4421 гр. София, 04.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Частно касационно гражданско дело № 20248003102965 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 123 ГПК.

С определение № 30506/29.07.2024 г., постановено по ч. гр. д № 41125/ 2024 г. на Софийския район съд, делото е изпратено на ВКС по молба на страната - „Топлофикация София“ ЕАД за определяне на съда, който е местно компетентен да се произнесе по подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал.1, т. 1 ГПК срещу длъжника М. Б. А..

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе съобрази следното:

Съгласно действащата към момента редакция на разпоредбата на чл.411, ал. 1 ГПК (ДВ, бр. 67/2024 г.), заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, като за потребителски спорове компетентен да се произнесе е съдът, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Приетите със ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 11/2023 г.) изменения в уредбата на заповедните производства, в това число и изменението с §6 ЗИДГПК (ДВ, бр.

11/2023 г.) на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 – относно определяне по реда на чл. 9, ал. 3 ЗСВ на районен съдия, който да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение, съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК (ДВ, бр. 11/2023 г.) беше предвидено да влязат в сила от 01.07.2024 г.

С последващо приетия ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 67/2024 г.), с § 2 от същия е изменена нормата на § 25 от ПЗР на ЗИДГПК (ДВ, бр. 11/2023 г.) относно срока му на влизане в сила, като думите - „1 юли 2024 г.“ са заменени с - „1 юли 2025 г.“. Следователно, законодателят е отложил с още една година 1 времето, от когато ще са действащи правни норми измененията, приети със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр. 11/2023 г. и за които първоначално беше предвидено влизане в сила от 01.07.2024 г.

Предвид това, приложима в случая е разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК в действащата й редакция - обн. ДВ бр. 100/2019 г. (преди посочените по-горе изменения), според която местно компетентен да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение е съдът по настоящия адрес на длъжника, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая, видно от посоченото в заявлението на „Топлофикация София“ ЕАД настоящият адрес на длъжника е в гр. София, поради което компетентен да се произнесе по делото е сезираният Софийски районен съд.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от„Топлофикация София“ ЕАД срещу М. Б. А. е Софийския районен съд.

Делото да се изпрати на Софийския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2