Решение № 5716 от 02.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5716 гр. София, 02.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110140039 по описа за 2021 година

Предявени са по реда на чл.422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тях е доставил за процесния период 23.10.2019 г.- 05.08.2020 г. на ответника ВиК услуги в посочения обект- гр. София, ул. „Л......, като купувачът не е заплатил дължимата цена в размер на 1878.76 лв., както и обезщетение за забава върху нея в размер на 57.89 лв. за периода 23.11.2019 г. до 05.08.2020 г. Желае установяване дължимостта на посочените суми.

Правния интерес от предявения иск ищецът обосновава с подадено от ответника възражение по чл.415 ГПК срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№58877/2020 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане, както и присъждане на разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Твърди, че не е титуляр на партидата досежно процесния имот.

След преценка доводите на страните и доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:

Представено по делото е заявление от „З......“ ЕООД с вх. №М-3568/10.09.2019 г. за 1 прехвърляне на партида по клиентски номер **** на наемател по договор за наем.

Представен по делото е договор за наем от 13.03.2019 г. между „З......“ ЕООД и Л.А. досежно процесния имот ведно с приемо-предавателен протокол от същата дата.

Представени са следните фактури с номера: **********; 0092585338; 0093570476;

0094256454; 0094912766; 0095603461; 0096292261; 0096948934; 0097636408; 0098324675.

По делото е ангажирана съдебно техническа експертиза, от чието заключение се установява, че имотът е водоснабден, в него се ползват ВиК услуги.

По делото е ангажирана съдебно счетоводна експертиза, от чието заключение се установява, че за периода 23.10.2019 г. до 06.07.2020 г. г. вкл. за процесния имот начислената главница възлиза на 1878.76 лв., а лихвата за същия период е в размер на 57.89 лв.

Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Наредба №4 от 14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, приложима в настоящия казус, „потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води“. Следователно за да бъде ангажирана отговорността на ответника по настоящите искове на първо място ищецът следва да докаже, че същият е титуляр на право на собственост или ограничено вещно право на ползване досежно процесния имот. От представените по делото доказателства не може да се изведе извод, че ответницата е титуляр на такова. По силата на представения по делото препис от договор за наем не се учредява вещно право на ползване върху процесния имот. Други доказателства в този смисъл не бяха ангажирани. Поради това съдът намира, че ищецът не доказа по категоричен начин качеството потребител на ответницата за процесния имот.

Исковата претенция се явява неоснователна.

По разноските.

В полза на ответника следва да се присъдят 400 лв. разноски.

При тези мотиви съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявени по реда на чл. 422 от „С....” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул. „Цар Борис III“ №159, ет. 2 и 3 срещу Л. Н. АНГ., с адрес: гр. София, ул. „Л............. искове с правно основание чл.

79, ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД за признаване дължимост на следните суми: 1878.76 лв., главница за предоставени ВиК услуги, ведно със законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане, както и обезщетение за забава върху нея в размер на 57.89 лв. за периода 23.11.2019 г. до 05.08.2020 г.

ОСЪЖДА „С....” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул. „Ц........... да заплати на Л. Н. АНГ., с адрес: гр. София, ул. „Л............. на основание чл. 78, ал.3 ГПК сумата от 400 лв. разноски.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3