Определение № 2820 от 12.09.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2820 гр. София, 12.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №

20221100901571 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК

Образувано е по искова молба с вх. № 53937 от 25.08.2022 г., подадена от АЛ. ХР. Н., с ЕГН **********, срещу „Б.Е.Х.“ ЕАД, с ЕИК **** и „АЕЦ К.“ ЕАД, с ЕИК **** , с която са предявени за разглеждане при условията на обективно евентуално съединяване искове в следната последователност : иск с правна квалификацията по чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 26 ЗЗД за прогласяване нищожност на решения взети от Съвета на директорите на „Б.Е.Х.“ ЕАД за освобождаване на ищеца и Н.А.М. като членове на Съвета на директорите и представляващи на „АЕЦ К.“ ЕАД, съответно за избор като такива на Г.К.К. и А.А.К.; иск с правна квалификацията по чл. 74 ТЗ за отмяна на решения взети от Съвета на директорите на „Б.Е.Х.“ ЕАД за освобождаване на ищеца и Н.А.М. като членове на Съвета на директорите и представляващи на „АЕЦ К.“ ЕАД, съответно за избор като такива на Г.К.К. и А.А.К.; и иск с правна квалификация по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за установяване нищожност, недопустимост, несъществуване на вписаните обстоятелства.

С Разпореждане от 26.08.2022 г. съдът е указал на ищеца – Н. в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани посочената в него неизправности на исковата молба с която е сезиран, като същите са пунктуално и достъпно изброени. Адресатът на указанието е изрично предупреден за процесуалните последици при неизпълнението му в пределите на определения за това срок – връщане на ИМ.

Разпореждането е редовно връчено лично на ищеца на 31.08.2022 г. на посочения в исковата му молба адрес за връчване на съдебни книжа в гр. К.. Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 07.09.2022 г. (сряда, присъствен ден през 2022 г.). В рамките на определения от съда срок за отстраняване на констатираната нередовност на ИМ, а така също и до настоящият момент няма данни по делото ищецът да е предприел действия насочени към изпълнение на дадените до него указания инкорпорирани съдържателно в разпореждането от 26.08.2022 г. Отсъства и искане за продължаване на първоначално определения срок за изпълнение на указанието Това процесуално поведение създава основание за съда да предприеме връщане на исковата молба, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото-да се прекрати.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № 53937 от 25.08.2022 г., подадена от АЛ. ХР. Н., с ЕГН **********, срещу „Б.Е.Х.“ ЕАД, с ЕИК **** и „АЕЦ К.“ ЕАД, с ЕИК **** , с която са предявени за разглеждане при условията на обективно евентуално съединяване искове в следната последователност : иск с правна квалификацията по чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 26 ЗЗД за прогласяване нищожност на решения взети от Съвета на директорите на „Б.Е.Х.“ ЕАД за освобождаване на ищеца и Н.А.М. като членове на Съвета на директорите и представляващи на „АЕЦ К.“ ЕАД, съответно за избор като такива на Г.К.К. и А.А.К.; иск с правна квалификацията по чл. 74 ТЗ за отмяна на решения взети от Съвета на директорите на „Б.Е.Х.“ ЕАД за освобождаване на ищеца и Н.А.М. като членове на Съвета на директорите и представляващи на „АЕЦ К.“ ЕАД, съответно за избор като такива на Г.К.К. и А.А.К.; и иск с правна квалификация по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за установяване нищожност, недопустимост, несъществуване на вписаните обстоятелства.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1571/2022 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца - Н..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2