Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11426 от 30.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55976/2021
Вид
Решение № 11426
Подписан
30.06.2023
Състав
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА ШАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 11426 гр. С., 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №

20211110155976 по описа за 2021 година и взе предвид следното:

Предмет на делото са предявени обективно съединени осъдителни искове от „Т.С. срещу Т.

И. К. и Я. Й. К., в качеството им на наследници по закон на М. И. К., поч. на 06.03.2017г., за осъждането им да заплатят разделно /по ½ ид.ч. всеки – уточнителна молба от 05.11.2021г. / на ищеца сумата от 2020,55 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г. за имот, находящ се в гр. С., бул. „Витоша“ № 35, вх. А, ет. 2, апартамент, аб. № 62284; сумата от 296,66 лв. - лихви за забава върху главницата за топлинна енергия, изтекли в периода от 15.09.2019г. до 20.09.2021г.; сумата 51,40 лв. – сума за дялово разпределение за периода м.08.2018г. – м.04.2020г. и сумата 10,73 лв. – мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода 01.10.2018г. до 20.09.2021г. Претендира се и присъждане на законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното плащане и разноски за производството.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците, в който се изразява становище за допустимост и основателност на предявените искови претенции, като същите изрично се признават. Заявяват, че са сключили споразумение с ищеца за разсрочено плащане, поради което молят да не бъдат допускани исканите експертизи.

С определение от 07.04.2023г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал.

1, т. 2 ГПК.

С определение от 28.04.2023г. производството по делото е възобновено, като на основание чл.227 ГПК на мястото на ответника Т. И. К. е конституиран неговия наследник по закон Д. Д. А., ЕГН **********.

С молба от 26.04.2023г. процесуалният представител на ищцовото дружество заявява, че ответниците са заплатили изцяло претендираните в производството суми за главница, мораторна и 1 законна лихва, като с оглед процесуалното поведение на ответниците и доколкото същите са дали повод за образуване на производството, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в минимален размер.

При отчитане на погасителния ефект на плащан ето, което изрично се признава от ищцовото дружество, осъдителните искове за цена на топлинна енергия и дялово разпределение и лихви върху тях се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

Съдът, след като взе предвид, че исковете са отхвърлени поради настъпил в хода на делото факт - погасяване на задължението и на основание чл. 78, ал. 1 вр. с ал. 2 от ГПК приема, че ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата от 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в минимален размер. В случая не е налице хипотезата на 78, ал. 2 ГПК, тъй като не може да се приеме, че ответниците не са дали повод за завеждане на делото. Исковата молба е депозирана в съда на 29 .09.2021г., а плащането е извършено след образуване на исковото производство и след сключено на 04.03.2022г. споразумение за разсрочено плащане.

При тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С. със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Я.” №23Б срещу Д. Д. А., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. С., ул. „Ц.А.“ № 2, ет. 1 – адв. П., конституиран в хода на производството като наследник по закон на Т. И. К., ЕГН ********** и Я.

Й. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „И.“, ул. „А. Ч.“ 78, бл. 24, ет. 5, ап. 21, в качеството им на наследници по закон на М. И. К., поч. на 06.03.2017г., за осъждането им да заплатят разделно /по ½ ид.ч. всеки – уточнителна молба от 05.11.2021г. / на ищеца сумата от 2020,55 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г. за имот, находящ се в гр. С., бул. „Витоша“ № 35, вх. А, ет. 2, апартамент, аб. № 62284; сумата от 296,66 лв. - лихви за забава върху главницата за топлинна енергия, изтекли в периода от 15.09.2019г. до 20.09.2021г.; сумата 51,40 лв. – сума за дялово разпределение за периода м.08.2018г. – м.04.2020г. и сумата 10,73 лв. – мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода 01.10.2018г. до 20.09.2021г., ведно с искането за присъждане на законна лихва от 29.09.2021г. до окончателното плащане, като погасени чрез плащане.

ОСЪЖДА Д. Д. А., ЕГН ********** и Я. Й. К., ЕГН ********** да заплатят разделно /при равни квоти – по ½ всеки/ на „Т.С., на основание чл. 78, ал. 8, вр. с ал. 1 ГПК сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата на връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2