Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 703 от 22.06.2022, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 338/2022
Вид
Решение № 703
Подписан
22.06.2022
Състав
Явор Петров Джамалов

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 703 гр. П., 22.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20221720100338 по описа за 2022 година

Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр. П., е поискало да бъде осъден В. ГР. Ж., с ЕГН-**********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П., сумата от 1656.51 лв. / хиляда шестотин петдесет и шест лв. и 51 ст../за периода от 15.07.2019г.-14.11.2021г. от която сума 1515.85 лв. / хиляда петстотин и петнадесет лв. и 85 ст./ главница за периода 15.07.2019г.14.11.2021г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 140.66 лв. /сто и четиридесет лв. и 66 ст./, за периода от 15.08.2019г.-13.01.2022г. за доставена отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул. „Б.Г.” ** ** **, за абонатен № **, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба -28.01.2022г., до окончателното изплащане на сумите и заплащане на направените от „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. разноски в настоящото производство ..

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, чрез процесуалния си представител, като е оспорил така предявените искове по основание и размер.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се 1 предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. За периода преди това отношенията са уреждани с Наредба № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от същата, отново се изисква писмен договор между водоснабдителното предприятие и потребителя.

По силата на §7 от ЗР на наредбата, договорите със заварените към момента на влизане в сила на наредбата потребители е следвало да бъдат сключени в предвидения в ал. 1 на разпоредбата срок. Липсата на сключен в този срок договор, обаче, не води до прекратяване на съществуващите към този момент правоотношение по доставка на вода. Подобна възможност е била предвидена в разпоредбата на §7, ал. 3 от ЗР на наредбата. Същата, обаче, е отменена с Решение № 5590 на петчленен състав на ВАС на РБ, обнародвано в ДВ, бр. 78 от 2000 г. Поради това съществуващите до момента на влизане в сила на Наредба № 9, правоотношения се запазват, даже и да не е сключен договор между доставчика и потребителя. С влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът, при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на услугите В и К. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор.

От изложеното следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа преди влизането в сила на цитираните две наредби и ползва услугите на водоснабдителното предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика.

Същевременно в тежест на ищцовата стана е да докаже в настоящето производство, че ответника има качеството потребител от кръга лица посочени в §1, т.2 от ЗРВКУ, както и с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск , че ответника е собственик или титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство, независимо от дадените указания от съда в доклада по чл. 146 от ГПК не са ангажирани. Независимо, че са били издадени по искане на ищеца съдебни удостоверения, не са представени доказателства в тази насока. Предвид изложеното съдът приема за недоказано по делото, че ответника е потребител на В и К услуги. Липсата на качеството потребител на ответника е достатъчно основание за отхвърляне на предявения иск.

Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Водоснабдяване и канализация ” ООД, суми за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.

2

С оглед изхода на делото в полза на ответната страна следва да се присъдят направените разноски. В тази връзка ищцовата страна е направила възражение за прекомерно заплатено адвокатско възнаграждение. Съдът намира, че следва да бъде уважено възражението, като в полза на процесуалния представител на ответника се присъди възнаграждение в минимален размер, съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения от 636.10 лева.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ОТХЪВРЛЯ предявените искове от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387, за осъждане на В. ГР. Ж., с ЕГН-********** от гр. П., ул. „Б.Г.” ** ** **, да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П., сумата от 1656.51 лв. / хиляда шестотин петдесет и шест лв. и 51 ст../за периода от 15.07.2019г.-14.11.2021г. от която сума 1515.85 лв. / хиляда петстотин и петнадесет лв. и 85 ст./ главница за периода 15.07.2019г.14.11.2021г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 140.66 лв. /сто и четиридесет лв. и 66 ст./, за периода от 15.08.2019г.-13.01.2022г. за доставена отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул. „Б.Г.” ** ** **, за абонатен № **, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387, да заплати на В. ГР. Ж., с ЕГН-********** от гр. П., ул. „Б.Г.” ** ** **, направени разноски за заплатено адвокатските възнаграждения в размер на 636.10 лева

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3