Протокол № 285 от 05.06.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 285 гр. Видин, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично засеД.е на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251300600236 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН – се явява прокурорът Мирослав Костов.

Жалбоподателят и подсъдим К. Ц. Л.– се явява лично и с адв. С. С.служебен защитник от първата съдебна инстанция.

Подсъдимият К. Ц. Л. – Искам да ме защитава адв. С. С..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. С. С. като служебен защитник на подсъдимия К. Ц. Л. по настоящето дело.

Подсъдимият Б. В. В.– нередовно призован- не се явява.

В залата се явява адв. Ж. И. служебен защитник на подсъдимия Б. В. от първата инстанция

Адв. Ж. И.- Уведомила съм поя подзащитен както и неговите родителибащата на В., за днешно съдебно засеД.е.

На съда е и служебно известно, че подсъдимия В. понастоящем се намира в ареста- РС „ИН“ – ВИДИН, сектор арести с мярка неотклонение задържане под стража.

Подсъдимия В. не е призован в ареста където се намира понастоящем.

1

Подсъдимият Д. И. И. – Призован чрез неговия служебен защитник- адв.

Б.- не се явява

СЪДЪТ не може да направи извод, че този подсъдим е редовно призован, тъй като не се явява неговия служебен защитник адв. Б., който да потвърди, че своевременно е предал призовката и е уведомил своя подзащитен.

Адв. В. Б.- редовно призован не се явява.

Не е призован родител на непълнолетния Д. И. И..

Прокурора- Ще моля да не се дава ход на делото, предвид нередов призоваване на двамата от подсъдимите, които не са жалбоподатели, както и техните родители, тъй като тези подсъдими са непълнолетни.

Адв. С. С.:- Считам, че не налице процесуални предпоставки за отлагане на делото. Така или иначе жалба е подадена само от един подсъдим. Може би други са доволни от наложеното наказание, с оглед на което считам че следва да се даде ход на делото.

Адвокат И.- Присъединявам се към адв. С. С.. Няма пречка за даване ход на делото. Колегата адв. Б. не е представил изрична молба, че се присъединява към жалбата. Може би са доволни от присъдата, след като Б. е в ареста и родител е информиран. Аз в качеството си на защитник съм уведомила моя подзащитен и неговия баща и Ви моля да дадете ход на делото.

С оглед неявяването на адв. Б., защитник на непълнолетния подсъдим Д. И. И., с оглед непризоваването на родител на същия непълнолетен подсъдим, както и с оглед непризоваването в ареста на подсъдимият Б. В. В., и съобразно чл. 271, ал 2, т. 2 и т.3 от НПК, съдът намира, че ход на делото не следва да се даде, за което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 03.07.2025г. от 10:00часа за която дата ОП-уведомена чрез прокурорът Мирослав Костов.

Подсъдимият Л. и неговия адвокат С. С.- уведомени.

Адв . Ж. И. – уведомена.

Да се призове подсъдимия Б. В. В. в ареста към РС „ИН“ – ВИДИН, сектор арести, както и бащата на подсъдимият на адреса им в село Новоселци.

2

Да се призове подсъдимият Д. И. на адреса му в гр. Видин, както й в село Новоселци, като се призове и родител на този подсъдим.

Да се призове адв. В. Б..

Протоколът изготвен в съдебно засеД.е, което приключи в 11:50ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3