Споразумение № 140 от 23.09.2022, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 417/2022
- Вид
- Споразумение № 140
- Подписан
- 23.09.2022
- В сила
- 23.09.2022
- Състав
- Мария Атанасова Москова
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.197, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.6 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 б."б" · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.63 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 140 гр. Царево, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М. Ат. Москова при участието на секретаря Антония Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ат. Москова Наказателно дело от общ характер № 20222180200417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Минкова.
Подсъдимият М. Г. К. , редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощен от него защитник адв.П. Д..
Подсъдимият Г. М. К. , редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощен защитник адв.П. Д..
Подсъдимият С. К. А., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на „Охрана на съдебната власт“, ведно със служебния си защитник адв.М. Б., назначена в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. К. - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. К. - Да се даде ход на делото.
Адв.Б. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. - Да се даде ход на делото
1
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимите по данни от ДП и данни заявени от тях, както следва:
М. Г. К., *********
Г. М. К., ***********
С. К. А., *********
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи. Представям на съда и моля да приемете и да приобщите към доказателствата по делото справка с рег № ******г. от дата ******г. на Районна прокуратура – Перник, видно от която С. К. А. е изтърпял наложеното му с Определение №*******г. по ЧНД №***/****на РС-Радомир, влязло в сила на 27,01,2016г., наложеното му едно общо най- тежко наказание ЛОС за срок от три години и шест месеца при първоначален строг режим на 10.03.2016г., което е основание да се приеме, че към настоящото му деяние, за което му е повдигнато обвинение не е извършено при условията на опасен рецидив, тъй като от изтърпяване на последното наложено ЛОС по отношение на А. до инкриминираната дата 27.07.2022 г. по настоящото дело са изминали повече от пет години и това ми е дало основание да преквалифицирам по - лек състав правната квалификация на А. с възможността спрямо него да бъде приложена и по - благоприятната норма на чл.197, т.3 от НК, която хипотеза е определено наказанието му.
Справката е важно обстоятелство от гледна точка на определяне на първоначален режим, при който следва да бъде изтърпяно настоящето наказание, ако съдът одобри споразумението. Представям и два броя заповеди за задържане на лице с рег. №******г. и рег.№*********г. по описа на РУ-Приморско, видно от които по отношение на М. К. и Г. К. е вземане административна мярка по задържане по ЗМВР по друго ДП преди постановяване на тяхното задържане до довеждане пред РС-Царево от прокурора по настоящото делото. Задържането по тези заповеди нат ова 2 основание не може да участва при приспадане на времето, през което са били задържани по настоящото производство.
А дв.Д . - Няма да правя отводи. Запознати сме, нека да бъдат приобщени по делото.
Подсъдимият М. К. - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника ми адв.Д.. Запознати сме, нека да бъдат приобщени по делото.
А дв.Д . - Няма да правя отводи. Запознати сме, нека да бъдат приобщени по делото.
Подсъдимият Г. К. - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника ми адв.Д.. Запознати сме, нека да бъдат приобщени по делото.
А дв.Б. - Няма да правя отводи. Запознати сме, нека да бъдат приобщени по делото.
Подсъдимият А. - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника ми адв.Б.. Запознати сме, нека да бъдат приобщени по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №***** г. по описа на РУ гр. Приморско, преписка №***** на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево, както и представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство №***** г. по описа на РУ гр. Приморско, преписка №**** на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с подсъдимия М. Г.
К. и защитника му адв. П. Д., съгласно условията, на което подсъдимия М. Г.
К. се признава за виновен в това, че за времето от **** г. до *****г. в гр.
****, обл. ****, ул. „****“ № **, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, чрез използване на технически средства – чук, 3 секач и водопроводен ключ, след предварително сговаряне помежду си със С.
К. А. и Г. М. К., и двамата от гр. ****, като случая е немаловажен, от заведение за бързо хранене отнели чужди движими вещи – метален шкаф на стойност 110 лв. с намираща се в него сумата от 2 100 лева и 200 лева, общо 2 410 лева от владението на С. Д. Б. от гр. ******, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие отнетите вещи са били заместени.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. М. Г. К. ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на престъпление по чл.197 т.3, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК;
За това престъпление на основание чл.36 от НК на обв. М. Г. К. ЕГН ********** се налага наказание «пробация»
-по чл.42 а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично;
- по чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;
- по чл.42а ал.2 т.6 от НК- безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа в рамките на една календарна година;
Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК.
На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.2 от НК от така определеното наказание «пробация» се приспада времето, през което М. Г. К. ЕГН ********** е бил задържан със Заповед за задържане по ЗМВР на ОДМВР-Бургас, считано от *****г. до *****г., с Постановление за задържане до 72 часа до довеждане пред съда на РП-Бургас от ****г., с Определение на РС-Царево от*****г. до *****г., когато с Постановление на РП-Бургас мярката за неотклонение на М.
К. е отменена на основание чл.63 ал.6 от НПК;
Разноските по делото в размер на общо 3292,97 лв. за извършените по делото ДНК-експертиза, съдебно-оценъчна експертиза, техническа експертиза от тях 1097,66 лв. се възлагат на обвиняемия М. К..
Веществените доказателства по делото- 1 брой висулка от цип с логото 4 на марката „*****“ остава по делото до решаване на въпроса за отговорността на всички съучастници.
С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер на 2 410 лева, които са възстановени.
Адв.Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият М. К. - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: