Присъда № 5 от 30.01.2025, Районен съд - Перник

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 5/30.01.2025 г. по НОХД № 1942/2023 г. по описа на РС-Перник.

Настоящото производство се развива по реда на диференцираната процедура по Глава двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 НПК.

Подсъдимият Я. М. Н. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият П. П. П. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът от РП Перник поддържа обвинението така както е предявено с обвинителния акт. Счита, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Намира, че подсъдимите следва да бъдат признати за виновни в извършване на престъплението, за което им е повдигнато обвинение. Пледира за определяне на наказание при условията на чл. 55 от НК, поради изключителни смекчаващи обстоятелства, представляващи съдействие им при извършване на разследването и дадените самопризнания. Излага доводи, че изтърпяването на наказанието да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок то три години.

Подсъдимият Н., редовно призован, участва лично и чрез адв. М.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие. Моли за определяне на наказание по реда на чл. 55 от НК поради изключителни смекчаващи обстоятелства, представляващи съдействие им при извършване на разследването и дадените самопризнания. Излага доводи, че изтърпяването на наказанието да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок то три години.

Подсъдимият П. участва лично и чрез адв. Т.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие. Моли за определяне на наказание по реда на чл. 55 от НК поради изключителни смекчаващи обстоятелства, представляващи съдействие им при извършване на разследването и дадените самопризнания. Излага доводи, че изтърпяването на наказанието да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок то три години.

За да постанови присъдата си и след формирана положителна констатация, че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, а самопризнанието на подс. Н. и подс. П. се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 НПК, съдът прие за установени от фактическа страна изложените от прокурора в обвинителния акт обстоятелства, а именно:

Подсъдимият П. П. П. ЕГН **********, с постоянен адрес: *****. ****. С *** образование. Работи като *** в ****. ***.

Подсъдимият Я. М. Н. ЕГН **********, роден на ***, с постоянен адрес: ***. ***. С *** образование. Работи като *** в ***. ******* (****).

През 2023г. в училищния двор на ПМГ „Христо Смирненски“, находящ се в централната градска част на гр. Перник, в кв.“Монте Карло“ № 1, се извършвали строителни мероприятия по изграждане на нов училищен корпус, вкл. вътрешен плувен басейн и спортна зала към постройката. Строежът на сградата бил възложен на *******. По силата на пълномощно, предоставено му от управителя на посоченото дружество, св. З. В. К. бил 1 упълномощен да представлява както него лично, така и собственото му търговско дружество пред всякакви физически и юридически лица и органи, вкл. и пред държавни органи, като е упълномощен да предявява претенции, да приема и да се отказва от права и да подписва в тази връзка документи при условия каквито прецени. Въз основа на това пълномощно св.К. ръководел изцяло работата по строителството на посочения по-горе обект. Като технически сътрудник в горецитираното търговско дружество работел и св. В. Н. К., като същият изпълнявал преки и непосредствени задачи на площадката на строителния обект.

За изграждането на обекта били закупени както строителни материали, така и помощни технически средства и инвентар, сред които кофражни платна, както и телескопични подпори тип „хюнебеци“, които били складирани на площадката на самия строителен обект. Последните кофражни платна които били закупени от ****, били доставени на строителната площадка на 07.02.2023г. Местата на строителната площадка, където кофражните платна и подпорите били складирани, били достъпни за всички работещи на строителния обект. Самата строителната площадка била обособена в границите на училищния двор и била заградена отвсякъде с прозирни платна, като само от едната страна, откъдето имало улица, разрешена за движение, била оставена незаградена част, през която бил осигурен достъп за МПС и друга строителна техника, необходима за строежа. Тази незаграденчаст била обособена като вход/изход и след приключване на всеки работен ден достъпът на външни лица и през този участък бил препятствян посредством импровизиран портал, направен от две прозирни метални платна, пригодени като „крила“, които били заключвани с катинар. На строителният обект не бил осигурен пазач, нито пък COT, а била монтирана една единствена камера за видеонаблюдение, обхващаща периметъра от площадката около мястото, обособено като вход/изход.

Като общи работници към дружеството били назначени подс. Я. М. Н. и подс. П. П.

П.. Двамата се познавали отпреди това и опознавайки организацията на самата строителна площадка, решили да откраднат някои от складираните материали, които можели да продадат и да изкарат за себе си парични средства.

На неустановена дата в периода от 07.02.2023г. до 02.05.2023г. подс. Н. и подс. П. пристигнали на обекта в извънработно време с автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ ****, който към инкриминирания период подс.Н. ползвал въз основа на договор за лизинг, сключен с ******* с управител св. М. В. Д.. Двамата заедно проникнали на строителната площадка и изнесли 20 бр. кофражни платна с размер на всяко 1,5x0,5 м., след което ги натоварили в автомобила и потеглили. Впоследствие обиколили няколко строителни обекта и на един от тях успели да се спазарят с непознато лице, на което продали кофражните платна.

На 02.05.2023г., вечерта в извънработно време, подс. Н. и подс. П. отново пристигнали на обекта с автомобила марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ **** и проникнали на строителната площадка през импровизирания портал, като се оказало, че катинарът, с който се заключвали двете крила, не бил заключен. Двамата отново приготвили 20 бр. кофражни платна с размер на всяко 1,5x0,5 м., които пренесли и натоварили в автомобила, след което се оттеглили. Този път продали платната на св.Ф. Й. М., когото познавали отпреди, тъй като работели заедно на различни строителни обекти. По това време св. М. работел на строителен обект в гр.София и с подс. Н. се договорили платната да бъдат доставени направо на обекта, на който св. М. работел. Подс. Н. закарал платната с автомобила до обекта, където св. М. работел, а св. М. платил уговорената цена на подс. Н. без да се усъмни за някакви нередности във връзка с произхода им, тъй като честа практика при строителите била да препродават за повторна употреба на други свои колеги годните строителни материали, от които вече не се нуждаели. Поради това св. М. дори не попитал подс. Н. за произхода на платната. По-късно, когато приключил с изграждането на обекта в гр.София, самият М. също продал платната.

Липсата на част от всички закупени и складирани на строителната площадка платна, както и на част от телескопичните подпори св. В. К. установил едва на 10.05.2023г. и за тези обстоятелства той незабавно информирал св. З. К. и управителя на търговското дружество.

2

Установило се, че липсвали 100 бр. кофражни платна с размери на всяко от тях 1,5x0,5 м., 150 бр. платна с размери на всяко 2x0,5 м. и 240 бр. подпори с дължина 2 м. и максимална дължина при разтягане 3,5 м. За случилото се били уведомени полицейските органи при 01 РУ-Перник. Бил извършен оглед на местопроизшествието и било образувано досъдебно производство № 277/2023г. по описа на 01 РУ-Перник.

Св. В. К. прегледал записите от камерите и видял кадри на които се виждало как неустановени лица влезли през входа на строителната площадка и взели част от платната.

Този запис той предал за нуждите на разследването.

За провеждане на ОИМ по цитираното по горе досъдебно производство бил натоварен св. Т. Т. Ч., който по това време работел като полицейски служител при 01 РУПерник. В хода на провежданите от св. Ч. ОИМ, в ОДМВР- Перник били намерени и приобщени и други записи от камери за видеонаблюдение, монтирани в района на кръгово кръстовище, намиращо се в непосредствена близост до двора на ПМГ „Хр.Смирненски“, където била разположена строителната площадка и изградения наблизо магазин „Кауфланд“.

Чрез преглед на записа, предаден от св. В. К., както и на намерените в ОДМВР записи и съпоставката на данните от тези записи, св. Ч. успял да установи номера на автомобила, с който било извършено деянието.

Рано сутринта на 24.05.2023 г. подс. Н. и подс. П. отново посетили строителния обект преди началото на работното време и от строящата се сграда съвместно отнели машина за рязане на тухли марка ****. Около 09,30 ч. същия ден св. З. К. пристигнал на обекта, потърсил машината и установил липсата й. Той веднага прегледал записите от камерата и видял как двамата подсъдими посетили строителния обект преди началото на работния ден и как изнесли машината от недовършената постройка и я занесли до автомобила на подс. Н..

За тези обстоятелства св. З. К. отново сигнализирал полицейските органи при 01 РУ-Перник.

Бил извършен оглед на местопроизшествието и било образувано ДП № 308/2023г. по описа на 01 РУ-Перник, като в хода на разследването св.З.К. предал на разследващите органи и този запис.

От направената справка в информационните масиви на МВР за регистрираните МПС се установило, че идентифицираният на записите автомобил се ползвал по това време от подс. Н.. След като била изяснена самоличността на подс. Н. и на подс. П., двамата били призовани за провеждане на разузнавателни беседи, по време на които признали пред св. Ч. за сторените от тях деяния, като дори описали подробности както във връзка с отнемането на инкриминираните вещи, така и във връзка с отчуждаването им. В хода на проведените ОИМ били издирени както св. М., който бил закупил от подс. Н. кофражните платна, така и св.Л. Г. Х., на когото пък подс. Н. продал машината за рязане на тухли. Св.Х. заявил, че машината, която закупил от подс. Н., все още се намирала у него и я предал доброволно за нуждите на разследването с протокол от 26.05.2023г.

С постановление на РП-Перник от 15.06.2023г. двете досъдебни производства били обединени.

Била е назначена видео-техническа експертиза, като при проведеното изследване автомобилът, ползван от подс. Н. по време на инкриминирания период, е бил идентифициран по регистрационния му номер в района на местопроизшествието в ранната сутрин на 24.05.2023г., точно по времето, когато е била отнета машината за рязане на тухли марка ****.

Пътуващите c автомобила две лица не е било възможно да бъдат идентифицирани. От кадрите на записите, отнасящи се за 02.05.2023г., направени от камерата, монтирана на строителната площадка, се вижда как малко след 20.00ч., когато работното време е приключило, две лица излизат от автомобил със светъл цвят като цвета на ползвания от св.Н. автомобил, като прониквайки на строителната площадка, пренасят някакви предмети с правоъгълна форма, наподобяващи кофражни платна. На кадрите от записите, отнасящи се за 24.05.2023г., направени от камерата, монтирана на строителната площадка, се вижда как две лица пристигат с автомобил, светъл на цвят като автомобила, ползван от подс. Н., 3 проникват на строителната площадка и влизат в новостроящата се сграда, а малко след това излизат оттам, като едното лице влачи/дърпа след себе си някакъв предмет и двете лица заедно се насочват към улицата, където се намира автомобила. От записите, намерени в архива на ОДМВР-Перник, се установява, че рано сутринта на 24.05.2023г. ползваният от подс. Н. автомобил преминава през кръстовището и се насочва към входа на строителната площадка, като времето на двата записа от дата 24.05.2023г., предадени съответно от св. К. и намерения в ОДМВР-Перник съвпада. На записите, намерени в архива на ОДМВР- Перник регистрационния номер на автомобила се вижда ясно и същият съвпада с регистрационния номер на ползвания от подс. Н. автомобил.