Решение № 155 от 10.06.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Бургас, 10.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252100600369 по описа за 2025 година С Присъда № 1 от 18.02.2025 г., постановена по НОХД № 60/2024 г., Районен съд - гр. Средец е признал подсъдимия Д. М. Й. с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:

На неустановена дата в периода от 01.02.2023 г. до 19.02.2023 г. от имот в **********, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство - лост, отнел движими вещи: 8 бр. буркани 0,8 л. консерва със свинско месо, на стойност 100.00 лв. /сто лева/; 8 бр. буркани 0,8 л. консерва свинско месо със зеле, на стойност 100,00 лв. /сто лева/; 10 бр. буркани 0,8 л. консерва компоти, на стойност 45,00 лв. /четиридесет и пет лева/; 70 литра домашна гроздова ракия, на стойност 840,00 лв. /осемстотин и четиридесет лева/; 1 бр. ръчен циркуляр марка Bosch, модел PKS 54, на стойност 100,00 лв.

/сто лева/; 1 бр. брадва с дървена дръжка, на стойност 20,00 лв. /двадесет лева/;

1 бр. шмиргел марка Parkside, модел PSBS 240 В2, на стойност 16,00 лв.

/шестнадесет лева/; 1 бр. менгеме за бормашина, на стойност 54,00 лв.

/петдесет и четири лева/; 1 бр. сгъваемо рибарско столче, на стойност 8,00 лв.

1

/осем лева/; 1 бр. дрелка, марка Raider, на стойност 22,00 лв. /двадесет и два лева/; 1 бр. шлайфмашина марка Bosch, модел PBS 7А, на стойност 50,00 лв.

/петдесет лева/; 1 бр. виброшлайф, марка Raider, модел RD- OMTOl, на стойност 64,00 лв. /шестдесет и четири лева/; 1 бр. електрически такер марка Parkside, модел PET 25 С2, на стойност 32,00 лв. /тридесет и два лева/; 1 бр. оберфреза марка Daewoo, модел DAER 1250 на стойност 60,00 лв. /шестдесет лева/; 1 бр. пневматичен такер марка Raider, модел SF 5040, на стойност 64,00 лв. /шестдесет и четири лева/; 1 бр. винтоверт марка Raider, модел RD-ES45, на стойност 24,00 лв. /двадесет и четири лева/; 1 бр. потапяща помпа марка 4Block m 4/9, на стойност 349,00 лв. /триста четиридесет и девет лева/; 1 бр. саморъчен електрожен, на стойност 60,00 лв. /шестдесет лева/; 3 бр. ледлампи Vivalux, на стойност 29,00 лв. /двадесет и девет лева/; 1 бр. ел. удължител с дължина 20 метра, на стойност 13,00 лв. /тринадесет лева/, всички вещи на обща стойност 2050,00 лв. /две хиляди и петдесет лева/, от владението на П.Т.Я., негова собственост, без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои - поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК и на основание чл. 58А, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го осъдил на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът го е осъдил да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР - Бургас направените по делото разноски в размер на 117,00 лева.

Присъдата е обжалвана от адв. Христина Късева служебен защитник на подсъдимия Й.. Във въззивната жалба се изразява несъгласие с наложеното наказание, като се твърди, че то е явно завишено. Предлага наказанието да бъде намалено до размера от ОСЕМ месеца лишаване от свобода.

В допълнение към въззивната жалба защитата на подсъдимия излага съображения, че определеното наказание не би постигнало целите на чл. 36 от НК. Счита, че районният съд не е отчел като смекчаващи отговорността обстоятелства, че подсъдимият е съдействал за разкриване на обективната истина; признал е вината си; съжалява за стореното; младежката му възраст и 2 продължителността на наказателното производство /продължило около 2 години/. Счита, че по този начин съдът е нарушил правата на подсъдимия и същият трябва да бъде компенсиран на основание чл. 22, ал. 1 от НПК.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция подсъдимият редовно призован, не се явява, защитата пледира за намаляване на наказанието със същите доводи.

Прокурорът счита, че присъдата на районния съд е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с доводите, изложени във въззивната жалба и тези, изразени в съдебно заседание, прецени събраните по делото доказателства и служебно провери на основание чл. 313 и чл. 314 НПК законността, обосноваността и справедливостта на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

В съдебната фаза пред първата инстанция съдът е провел предварително изслушване по делото. Подсъдимият в присъствието на служебния си защитник е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изрично се е съгласил за тях да не се събират доказателства. Съдът е разяснил правата му по чл. 371 НПК и като е констатирал, че направените самопризнания се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, е обявил с определение по реда на чл. 372, ал. 4 НПК, че ще се ползва от тях при постановяване на присъдата и е приобщил събраните в досъдебното производство доказателства.

Подсъдимият Д. М. Й. е роден на ****** г. в гр. С.. Той е ******, ****** гражданин, ******** образование, **********, с постоянен адрес ********** и с ЕГН **********.

Пострадалият П.Я. притежавал къща в с. Д., общ. Средец, която посещавал обикновено два пъти месечно. В мазето на къщата пострадалият съхранявал различни по вид инструменти и зимнина. Последно посетил имота си в началото на м. февруари 2023 год., като тогава не открил нередности или липси.

На неустановена по делото дата в периода 01.02.2023 г. до 19.02.2023 г. подсъдимият Д. Й. влязъл в двора на къщата на П.Я. с намерение да открадне нещо. Посредством метален лост изкъртил вратата на избеното помещение и 3 влязъл вътре. Намерил бурканите със зимнина. Взел 8 бр. буркани с вместимост 800 мл. от домашно приготвено месо, 8 бр. буркани с вместимост 800 мл от домашно приготвено зеле с месо; 10 бр. буркани с вместимост от 800 мл с компот от различни плодове, които поставил в сак и отнесъл в дома си. Споделил с брат си - непълнолетният Т. Й., че е влязъл в мазето на къщата, където имало доста инструменти.

На неустановена дата в периода посочен по-горе, подсъдимият се върнал в къщата няколко пъти, като всеки път вземал различни вещи.

На 19.02.2023 год. пострадалият Я. отново посетил имота си в с. Д. и установил, че вратата на мазето е изкъртена, заедно с касата. От вътрешността на помещението липсвали различни инструменти - ръчен циркуляр Bosh, брадва с дървена дръжка, лентов шмиргел с камък, марка Parkside, ниско менгеме за бормашина, сгъваемо рибарско столче, дрелка Raider, шлайфмашина Bosh, виброшлайф Raider, електрически такер Parkside, оберфреза Daewoo, пневматичен такер Raider, електрически винтоверт Raider, потапяща помпа с въже с дължина 45 м. и непромокаем кабел 45 метра; бензинов тример за косене на трева Raider, електрическа бетонобъркалка, компресор Einhell, саморъчно направен електрожен, лед лампи „Вивалукс", удължител с дължина на кабела 20 метра. Освен инструментите, лисвали също и 8 бр. буркани с вместимост 800 мл. от домашно приготвено месо, 8 бр. буркани с вместимост 800 мл от домашно приготвено зеле с месо; 10 бр. буркани с вместимост от 800 мл с компот от различни плодове, както и 70 литра домашно приготвена ракия.

След кражбата подсъдимият Д. Й. продал на св. С.С. отнетия от него ръчен циркуляр за сумата от 20 лв. С протокол от 22.02.2023 год. св. С. предал циркуляра на полицейски служител при РУ - Средец.

На св. Н.А. подсъдимият продал шмиргел и менгеме. С протокол от 22.02.2023 год. свидетелят ги предал на полицейски служител при РУ Средец.

На св. А.С. подсъдимият продал потапяща помпа, за сумата от 70 лв. С протокол от 27.02.2023 год. свидетелят е предал на полицейски служители при РУ - Средец.

Подсъдимият предложил на св. Х.Н. елекрически ъглошлайф, оберфреза, електрически такер, винтоверт, електрическа дрелка, пневматичен такер, 4 виброшлайф, компресор с ръкохватка и маркуч, бензинов храсторез, бъркалка за лепило, които той взел от него. Уговорили се по този начин подсъдимият да изплати взетия от свидетеля заем в размер на 150 лв. и да доплати сумата от 50 лв. Всички вещи са предадени доброволно от св. Н. с протокол от 23.02.2023 год.

Подсъдимият продал на св. С.В. 20 литра ракия и още веднъж 10 литра.

На 17.05.2023 год. е изготвен протокол за оглед на така възстановените отнети вещи, които са предявени на пострадалия, който ги е разпознал като негова собственост.

Не са били установени и съответно не са върнати на П.Я. следните заявени от него вещи - лед лампи „Вивалукс", удължител с дължина на кабела 20 метра, саморъчно направен електрожен, 8 бр. буркани с вместимост 800 мл свинско месо, 8 бр. буркани с вместимост от 800 мл свинско месо със зеле; 10 бр. буркани с вместимост 800 мл различни видове компот.

В хода на разследване е назначена и изготвена оценъчна експертиза, като вещото лице е определило средната пазарна стойност на процесните вещи, както следва: ръчен циркуляр Bosh с остатъчна стойност 100 лв., брадва с дървена дръжка - 20 лв., лентов шмиргел с камък, марка Parkside на стойност 16 лв., ниско менгеме за бормашина - 54 лв., сгъваемо рибарско столче - 8 лв., дрелка Raider – 22 лв., шлайфмашина Bosh - 50 лв., виброшлайф Raider - 64 лв., електрически такер Parkside - 32 лв., оберфреза Daewoo - 60 лв., пневматичен такер Raider - 64 лв., електрически винтоверт Raider - 24 лв., потапяща помпа с въже с дължина 45 м. и непромокаем кабел 45 метра - 349 лв.; бензинов тример за косене на трева Raider - 150 лв., електрическа бетонобъркалка /миксер за бетон/ - 20 лв., компресор Einhell - 92 лв., саморъчно направен електрожен - 60 лв., лед лампи „Вивалукс" - 29 лв., удължител с дължина на кабела 20 метра - 13 лв., 8 бр. буркани с консервирано свинско место от 800 мл - 100 лв., 8 бр. буркани с консервирано месо със зеле от 800 мл -100 лв., 10 бр. буркани - компоти - 45 лв., 70 л. домашна гроздова ракия - на стойност 840 лв. Общата стойност на процесиите вещи е определена на сумата от 2312 лв. /две хиляди триста и дванадесет/ лева. От оценените по-горе вещи са изключени тези, които са предмет на обвинението спрямо Т. Й. /спрямо когото производството е частично прекратено/- тример за косене на трева Raider - 150 лв., миксер за бетон - 20 лв., компресор Einhell 5 92 лв. След приспадането на тези вещи от общата стойност, посочена от вещото лице, то останалите вещи, отнети от подсъдимия Й. възлизат на сумата от 2050 лв. /две хиляди и петдесет/ лв.

В мотивите към обжалваната присъда, възприети и от настоящия въззивен състав, Районен съд - гр. Средец е приел за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се е позовал на направеното от подсъдимия самопризнание, както и на доказателствата, събрани на досъдебното производство - свидетелски показания и писмени доказателства. Настоящият въззивен състав констатира, че същите се намират в отношение на пълно съответствие и припокриване, поради което и доколкото фактическата обстановка по делото не се оспорва по същество, тъй като производството по делото е протекло по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и доколкото доказателствата са еднопосочни и безпротиворечиви, не се налага самостоятелния им анализ.

По така възприетата фактическа обстановка по делото няма спор.

Възражението на защитата, касае размера на определеното наказание за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК от първоинстанционния съд.

Настоящият съдебен състав намери оплакването за явна несправедливост на санкцията за основателно. За да наложи своето наказание, районният съд е приел като смекчаващи отговорността обстоятелства – направеното самопризнание в хода на полицейската проверка, оказаното съдействие за намиране на част от отнетите вещи и чистото съдебно минало на подсъдимия. Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът е посочил размера на отнетите вещи, който е почти три минимални работни заплати към момента на деянието, наличието на няколко деяния, наличието на повече от един квалифициращ признак, процесуалното поведение на подсъдимия – отклонението му на два пъти от явяване в съдебно заседание, след като е редовно призован, което е наложило принудителното му довеждане. Действително, доводите в жалбата за изразеното съжаление за стореното от подсъдимия са декларативни, но младата му възраст – ненавършени 19 години към датата на извършване на деянието не е отчетена като смекчаващо отговорността обстоятелство. Неоснователно е твърдението на защитата, че районният съд не е отчел съдействието на подсъдимия за 6 разкриване на обективната истина. Към втората категория са отнесени размера отнетите вещи, който е почти три минимални работни заплати към момента на деянието, наличието на няколко деяния, процесуалното поведение на подсъдимия. Всъщност, така формулираното отегчаващо обстоятелство почти три минимални работни заплати с нищо не се отличава от престъпленията от този вид и не следва да се отчита като отегчаващо отговорността обстоятелство. Подсъдимият е признат за виновен за извършено престъпление при условията на чл. 26 от НК, което по същество е едно продължавано престъпление, а не множество престъпления и на следващо място процесуалното поведение, каквото и да е то, не може да се отчита в тежест на подсъдимия. Съдът разполага с достатъчно средства да дисциплинира подсъдимия и да проведе нормално наказателно производство.