Определение № 1261 от 28.05.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1261 гр. Бургас, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Частно наказателно дело № 20252120201388 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Постъпила е жалба от Г. Н. Б., ЕГН: ********** против постановление на Районна прокуратура гр. Бургас от 09.01.2025 г, с което е прекратено по досъдебно производство № 57/24г. по описа на РУ - К., образувано за това, че на 08.08.2024г. около 00:40часа в гр.К., влязъл в чуждо жилище в гр. К., ул.“М.П. * обитавано от Г. Н. Б., през нощта, употребявайки за това заплашване - престъпление по чл. 170, ал.2, вр.ал.1 от НК.

В жалбата се изразява недоволство от постановлението за прекратяване на досъдебното производство и се моли за неговата отмяна. Излагат се доводи, че е налице неправилна преценка на доказателствата по делото.

Жалбоподателят моли настоящата съдебна инстанция да отмени постановлението и да върне делото на прокурора.

Съдът, след като се запозна с всички материали приложени по досъдебно № 57/24г. по описа на РУ - К. и обсъди доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:

По допустимостта на жалбата: Предпоставките за допустимостта на жалбата срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство се съдържат в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК. Право да подадат жалба срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство имат единствено и само обвиняемият, неговият защитник, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. В 1 конкретния случай, жалбата е подадена от пострадалото лице, като съдът приема, че жалбата е допустима и е подадена от лице, включено в кръга от лица, изрично посочени и изброени в чл. 243, ал.4 от НПК.

Втората предпоставка, за да бъде жалбата допустима е, че тя трябва да бъде подадена в предвидения законов срок. Съгласно чл. 243, ал. 4 от НПК, жалбата срещу постановлението на РП, трябва да бъде подадена в 7 – дневен срок от съобщаването и. По своята същност, този срок е преклузивен и неспазването му преклудира възможността, изброените лица в цитираната разпоредба, да обжалват постановения акт. Подаването на жалбата извън законоустановения срок, води до недопустимост на същата.

В конкретния случай съдът констатира, че по делото не е приложена разписка, удостоверяваща кога е връчено постановлението за прекратяване, поради което следва да приеме, че жалбата е в срок и се явява допустима.

Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките за допустимост на жалбата, посочени в чл. 243, ал.4 от НПК, а именно: същата да е подадена от лице, което е в кръга на изрично изброените в цитираната разпоредба като имащи право на жалба; да е подадена в законоустановения 7 – дневен срок от съобщаването, поради което същата се явява допустима.

По съществото на жалбата: Съдът, след като се запозна с доводите в жалбата и събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, намира същата за неоснователна, поради следните съображения:

Св. Г. Б. живеела на семейни начала със св. И.Г., като имала две деца от св. М.Г., припознати от св. Г.. Св. Б. и св. И.Г. живеели в с.Ново Паничарево, общ. Приморско. На 08.08.2024г. късно вечерта, св. Б. била в центъра на гр. К. заедно със св. И.Г. и св. П.И. - брат на св. Б.. По това време в центъра на града бил и св. М.Г., който бил във видимо бил нетрезво състояние. Същият се приближил към св. Б. и св. И.Г., като скочил на гърба на последния. Св.И.Г. успял да свали св. М.Г. на земята. Между двамата започнала физическа саморазправа, при която св. М.Г. се опитвал да удари св. И.Г. с колана, който свалил от панталоните си. След няколко успешни удара към св. И.Г., последният го съборил на земята.

След размяната на удари, св. И.Г. заедно със св. Г. Б. тръгнали към дома на майката на св. Б., а именно св. Н. Б.. През това време бил подаден сигнал на 2 тел. 112. Когато св. Б. и св. И.Г. били пред дома на св. Н. Б. в гр. К., ул.“Г.К.*, бил пристигнал полицейски екип при РУ - К.. В този момент, св. М.Г. избягал в неизвестна посока. Св. И.Г. заявил на полицейските служители, че нямал претенции към св. М.Г., а единствено искал да бъде предупреден да не ги доближава повече. Малко след това полицейският патрул потеглил, а всички влезли в къщата.

След около двадесет минути, св. М.Г. се върнал обратно до дома на св. Б., като държал в ръцете си нож, тип „мачете“. Св. М.Г. прекосил двора и се насочил към входната врата на къщата, като крещял думите „ще ви махна главите“. Св. И.Г. отворил вратата, но непосредствено преди това бил предупреден от св. Г. Б., че св. М.Г. държал в ръката си нож. При забелязване на ножа в ръцете на св. М.Г., св. И.Г. успял веднага да затвори вратата, като останал невредим.

Тогава св. М.Г. нанесъл удари с ръката си по входната врата на жилището, която повече не била отворена от намиращите се вътре свидетели.

През това време, братът на св. М.Г. приближил къщата и му извикал да тръгва с него, като св. Г. го послушал и малко след това двамата се отдалечили от жилището.

Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с материалите по делото, споделя изводите на прокурора, тъй като счита, че на досъдебно производство са били положени всички усилия за разкриването на обективната истина. Прокурорът правилно е преценил, че с действията си, св.

Г., не е осъществила състава на чл. 144 от НК и чл. 170 НК.

Видно от събрания доказателствен материал се установява, че влизане в жилището на горепосочения адрес от страна на св. М.Г. не е имало. Всички свидетели единодушно и непротиворечиво са потвърдили, че след като св.

И.Г. е видял ножа в ръката на св. М.Г. и след като изрично е бил предупреден от св. Г. Б. за това, затворил незабавно вратата, като по този начин св. М.Г. не успял да влезе в жилището.

На следващо място, не може да се приеме, че с отправянето на заплахата „ще ви махна главите“, Г. е осъществил състава на престъпление по чл.144 от НК, тъй като отправените реплики са неопределени и неадресирани към конкретно лице.

3

Настоящият състав споделя становището на прокурора, че за да е налице осъществен състав на горепосоченото престъпление от обективна страна се изисква обективиране чрез думи или действия на закана с убийство спрямо определено лице или лица, която да е възприета от тях и би могла да възбуди основателен страх от осъществяването и. Следва да се отбележи и факта, че св. М.Г. е бил във видимо нетрезво състояние, което е затруднявало дори самостоятелното му физическо придвижване.

На следващо място, от субективна страна деецът следва да съзнава съдържанието на заканата и че тя е възприета от изплашения като действителна заплаха, при това не е необходимо лицето действително да се е изплашило, а само да съществува основание, че заканата би могла да бъде осъществена. Обективно заканата трябва да сочи, че съществува възможност, че може да бъде осъществено деянието, да личи оформено решение за това, каквото решение в конкретния случай не се извежда.

В резултат на гореизложеното, настоящият състав счита, че прокурорът правилно е преценил, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Ограничавайки се в границите на съдебния контрол върху постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, относно обосноваността и законосъобразността, изхождайки от събраните по делото доказателства, съдът намира постановлението за прекратяване за обосновано и законосъобразно и като такова счита, че следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура гр. Бургас от 09.01.2025 г, с което е прекратено по досъдебно производство № 57/24г. по описа на РУ - К., образувано за това, че на 08.08.2024г. около 00:40часа в гр.К., влязъл в чуждо жилище в гр. К., ул.“М.П. * обитавано от Г. Н. Б., през нощта, употребявайки за това заплашване - престъпление по чл. 170, ал.2, вр.ал.1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаски 4 окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на БРП и на ощетеното лице, на посочените в делото адреси.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 5