Решение № 105 от 08.05.2025, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Айтос, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело № 20252110100189 по описа за 2025 година

Предявена е молба с правно основание чл.19 ЗГР, депозирана от молителя С. М. С., ЕГН **********, със съд.адрес: *** , чрез адв.Р.Н.. Предявена е молба с правно основание чл.19 ЗГР вр. с чл.531 и сл. ГПК за промяна в имената на молителя, както следва – от С. М. С. на С. А. Ф.. В о.с.з молителят чрез процесуалния представител поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата община не се представлява по делото. Не изразява становище за основателност на молбата.

РП счита, че молбата следва да бъде частично уважена – по отношение на собственото име, респ. отхвърлена относно бащиното и фамилното имена.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното: Основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ГПК за допускане на исканата промяна се обуславя от наличието на някой от фактическите състави, уредени в посочената норма.

Относно собственото име на молителя: Молителят е записан с имената С. М. С., с родители: Р. К. С.а-майка и М. Ф. С.-баща.По делото липсват доказателства за извършени промени в имената на молителя, а и в тези на неговите родители. От ангажираните гласни доказателства на разпитания свидетел се установява, че молителят се представял с турското име С. и именно по този начин към него и към момента се обръщали близки и приятели, а и в чужбина, където работел. Не се твърди, нито се установява наличие на трудности, дефинирани като конкретни причини, създаващи проблеми на молителя, идентифицирайки се с настоящите си собствено, бащино и фамилно име, с които е записан в акта за раждане.

Относно собственото име на молителя: Предвид доказателствата съдът намира, че 1 рожденото име на молителя е възприето само формално – по документи, като не изпълнява функцията си на форма на обръщение и наименование на лицето. Доказа се по безспорен начин наличието на “важни причини” по см.на чл. 19 ЗГР-налице са обстоятелства от субективен характер, явяващи се важни такива, обуславящо извод за основателност на исканата промяна в собственото име на молителя (Р. №19/8.2.12г. по гр.д. №486/11г., III ГО на ВКС).

Относно бащиното и фамилното име на молителя: В случая е налице субективно нежелание в бъдеще молителя да се индивидуализира с настоящите си бащино и фамилно имена, искайки индивидуализацията му да се осъществи чрез посочените в молбата турски имена, за които не се установява да се носят или да са били носени от някой от родителите му. С решението съдът е длъжен да се съобрази със законовите разпоредби (чл. 13 и чл.14 ЗГР, имащи императивен характер), а не с желанието на молителя, когато същото не кореспондира с правилата на ЗГР. Предвид основните принципи на гражданското право и господстващия обществен морал важни по см. на чл. 19, ал. 1 ЗГР биха били такива лични и обществени обстоятелства, които биха направили носенето на името лично или обществено неудобно или неподходящо. Тази преценка обаче винаги следва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл.13 и 14 ЗГР (и посочените в тях възможни отклонения) относно начина на образуване на бащиното и фамилното име на физическото лице.

Императивните разпоредби относно формирането на бащиното и фамилното име на лицето налагат молителя да носи като бащино и фамилно съответно личното и фамилно име на баща си (Р.№ 434/24.06.2010г. на ВКС по гр. д. № 712/2009 г., IV г. о., ГК). В случая не са налице лични и обществени обстоятелства, правещи носенето на имената на бащата лично или обществено неудобно или неподходящо. Обстоятелството, че молителят желае да приеме различно бащино и фамилно име от това, отразено в официалните му документи и тези на родителя му, не обуславя наличието на важна причина за промяната в бащиното и фамилното име на молителя. Изложените основания за искането за промяна на бащиното и фамилното му име не обосновават обективно състояние на неудобство у молителя от настоящите му презиме и фамилия, които да са с такава значимост, че да обусловят интереса от промяната, респ. основателността й. Исканата промяна (единствено поради личното желание на молителя) би поставила редица проблемни ситуации с бъдещото му идентифициране (което идентифициране е било с посочените имена повече от 35г.), които не са оправдани нито с оглед обществения, нито - на личния му интерес, обуславящо извод за неоснователност на молбата в тази част.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на осн. чл. 19, ал. 1 ЗГР промяна в собственото име на молителя С. М. С., ЕГН **********, както следва: от „С.“ на „С.“, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата й част – за промяна на бащиното и фамилното име на молителя, поради което 2 името на молителя в цялост, след допусната промяна ще бъде С. М. С..

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в 1-седм.срок от връчването му.

ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от решението до общината за отбелязване на промяната- след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3