Протокол № 4419 от 11.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4419 гр. София, 05.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20211110134530 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно, представено днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. М., преупълномощена от адв. С., назначен от съда особен представител, с пълномощно, представено днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – не изпраща представител.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 02.03.2022 г., в изпълнение на указанията по чл. 129, ал. 2 ГПК, дадени с определението по чл. 140 ГПК.

ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 30.03.2022 г., към която са приложени 2 бр. изравнителни сметки.

Юрк. К. – Поддържам предявените искове. Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Поддържам искането за изслушване на съдебно-техническа експертиза. Да се приемат представените от третото лице помагач писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Адв. М. – Оспорвам предявените искове по подробно изложените в отговора на исковата молба съображения. Оспорвам размера на доставеното количество топлинна енергия, като моля съдът да вземе предвид изравнителните сметки, представени от третото лице помагач и да не назначава съдебно-техническа експертиза, включително с оглед размера на претенциите и посоченото от третото лице помагач. Запозната съм с проекта 1 за доклад. Нямам възражения по същия. Да се приемат представените от третото лице помагач писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Юрк. К. – В такъв случай не е необходимо изслушването на съдебнотехническа експертиза. Оттеглям искането за изслушване на съдебнотехническа експертиза.

С оглед становището на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 23.02.2022 г.

ПРИЕМА представените от третото лице помагач писмени доказателства.

Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. К. – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски, включително за юрисконсултско възнаграждение.

Адв. М. – Моля да отхвърлите предявените искове. Поддържам възраженията в отговора на исковата молба. Моля да издадете РКО на адв. С..

Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. С..

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Съдебното заседание приключи в 13:37 часа.

Протоколът е изготвен на 08.04.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2